соціальне життя країни, яке б, зберігаючи і посилюючи здорові напрямки ринкового саморозвитку, одночасно обмежувало саморуйнівні потенції капіталізму і, що головніший (і складніше), формувало і втілювало в життя нову духовно-споживчу парадигму, а отже, і стадію життєдіяльності людства - креативну.
У контексті зазначеної ідеї, на мій погляд, доцільно хоча б фрагментарно розглянути, що і як має робити держава, виконуючи властиві йому функції. Як вже зазначалося, держава захищає конкуренцію-гігантський джерело творчості мас - в плані як саморозвитку і самореалізації тих, хто знаходиться так сказати на стороні пропозиції (творців та виробників життєвих благ), так і задоволення найрізноманітніших потреб, багато з яких є факторами росту творчого потенціалу суспільства. До останніх можна віднести платні інформаційні, освітні, культурно-мистецькі послуги, а також товари, які можна вважати інструментарієм креативного розвитку, - книги, комп'ютери, програмне забезпечення і тисячі інших речей, потенційно здатних сприяти становленню творчої особистості. Але, як ми знаємо, попит формує численні платоспроможні запити на речі, які можуть перетворити людини в бездумного, бездуховного, марнославного, іноді навіть небезпечного споживача. Тому держава, поряд з виконанням інших своїх функцій, може здійснювати необхідну коригування. Вважається, що, реалізуючи таку функцію, як забезпечення правової бази і суспільної атмосфери, держава виключно "сприяє ефективному функціонуванню ринкової системи ".
Це вірно, але тільки почасти. У ході виконання даної функції держава може вдатися і до певних економічних або адміністративних обмежень і утисків вільної конкуренції, наприклад, через регулювання або заборона окремих видів рекламної діяльності, що є невід'ємним супутником економічної конкуренції. Що стосується підтримки та розвитку ринку, то виконання державою цієї функції відкриває величезні можливості для сприяння створенню креативного суспільства. Завдяки вдало розробленим, строго і чітко адмініструвати законів, що стосуються все тієї ж конкуренції, можна істотно примножити творчий потенціал ринкового суспільства. І навпаки: нечесна конкуренція, її численні жертви серед господарюючих суб'єктів здатні погасити творчу ініціативу більшості підприємців.
Дуже важливим завданням держави в рамках виконання ним цієї функції є чітке регулювання прав інтелектуальної власності на всіх рівнях господарювання. Особливої вЂ‹вЂ‹актуальності це питання набуває у зв'язку з появою і швидким поширенням різноманітних форм функціонування Інтернету. З урахуванням цього виникає нагальна потреба в подальшій розробці, постійному вдосконаленні та оперативної міжнародної кооперації практично всіх держав світу в питаннях регулювання прав власності як дуже потужного джерела креативності в глобальному масштабі.
Виконання цієї функції також передбачає створення таких якісних стандартів правової бази і суспільної атмосфери, які б забезпечували повну зайнятість і повний обсяг виробництва по всіх економічних ресурсів країни. Складно заперечувати той факт, що потенційно найбільш креативним ресурсом є підприємницькі здібності. Враховуючи дійсну рідкість цього ресурсу, держава має здійснювати політику максимального сприяння стовідсотковій залученню його носіїв у господарську діяльність. Це має бути системний комплекс заходів у сфері оподаткування, регуляторної політики, захисту від рейдерства, чиновницького і бандитського рекету і т. д.
При виконанні державою такої функції, як перерозподіл доходів, виникає непроста дилема пошуку балансу між забезпеченням, з одного боку, економічної справедливості, що володіє великим потенціалом поточного і майбутнього стимулювання і самого творчої праці, та підготовки тих передумов, без яких така праця неможливий, а з іншого, соціальної справедливості по відношенню до тих шарів населення, яких чисто економічна справедливість або невдачі відкидають на низький, часом злиденний, рівень споживання. Особливо прикро у тих випадках, коли потенціал особистості з творчими здібностями не може реалізуватися через брак коштів на освіту, охорона здоров'я, мобільність та ін Тому, на наш погляд, у перспективі держава повинна робити акцент на перерозподілі коштів саме таким особам, бажано в негрошовій формі, щоб вони не були використані на інші мети. У той же час в Україні, зокрема, потрібно обов'язково підвищити заробітну плату всім співробітникам бюджетної сфери, зайнятим творчим, інтелектуальним працею, а також тим, хто готує їм гідну зміну. ​​
Спираючись на прогнози демографів, що стосуються подальшого скорочення у нас народонаселення, українським держчиновникам слід подумати про економічно і соціально привабливих умовах імміграції та надання дозволу на постійне проживання (щось на подобі грін-карти) особам з високим креативним потенціалом за типом тих нормативних актів і конкретних дій, які вже давно практикують найбільш розвинені країни світу. У США,...
