спонукальним началом. Не випадково багато сучасні визначення політики включають в її структуру феномен політичного конфлікту, тобто боротьбу суб'єктів, які переслідують конфліктуючі між собою цілі, результатом якої є регульований і контрольоване владою розподіл цінностей. Таким чином, політичний конфлікт - це протиборство двох або кількох суб'єктів, обумовлене протилежністю (несумісністю) їх політичних інтересів, потреб, систем цінностей або знань. p>
2. Основні поняття, пов'язані з науковими фактами Різні дослідники по-різному трактують основні поняття теорії пізнання, тому необхідно розглянути основні з них.
Чи не стосовно до будь-якої з наук
Факт - 1) дійсне, невигадана подія, подія, явище, 2) твердо встановлене положення, засноване на досвіді, що служить для якого-небудь включення, виведення, що є перевіркою якого-небудь припущення.
Факт - у науці є прямим або непрямим спостереженням, достовірно виконаним за допомогою органів почуттів або спеціальних приладів. Факти, що відносяться до конкретної наукової проблеми, називають даними.
Враховуючи специфіку дисципліни, в рамках якої написаний даний реферат, слід зазначити, що особливо важливої стає категорія соціальний факт.
Соціальний факт - одиничне, суспільно значуща подія або сукупність однорідних подій, типових для тієї чи іншої сфери соціального життя або характерних для певних соціальних процесів. Соціальний факт володіє незалежної реальністю і складає частину об'єктивного оточення людей. p> В онтологічному сенсі соціальний факт - події, явища, що мали місце в певний час за певних умовах незалежно від того, чи були вони наблюдаеми дослідником або іншими суб'єктами, які не є учасниками даних подій. У науковому (або ширше пізнавальному, гносеологічному) сенсі соціальний факт - події, явища, описані в чітких поняттях із зазначенням специфіки соціальної ситуації, в якій вони мали місце. В якості соціального факту можуть бути дії, вчинки і характеристики поведінки людей і соціальних спільнот, продукти людської діяльності (матеріальні і духовні), вербальні дії, а також їх всілякі взаємозв'язки. Оскільки соціальні факти стають надбанням знання тільки завдяки їх реєстрації, вони визнаються достовірними лише за умови досить обгрунтованого опису, що враховує всю їх цілісність і їх зв'язку з істотними характеристиками соціальної ситуації.
Наукова обгрунтованість встановлених соціальних фактів залежить від світоглядної позиції дослідника (її реалістичності, прогресивності), об'єктивності соціологічної теорії, в поняттях якої описуються соціальні факти, надійності методу і техніки реєстрації первинних даних і способів їх зв'язування у сукупні соціально-статистичні факти. Встановлення достовірних соціальних фактів забезпечується ретельно розробленої програмою соціологічного (соціального) дослідження, в якому визначаються його цілі і уточнюються вихідні поняття (теоретико-практичні рамки виділення істотних сторін описуваних явищ), чітко демонструються правила процедури реєстрації та узагальнення досліджуваних явищ. Багато, якщо не більшість, соціальних фактів, що використовуються в емпіричної, прикладної соціології, є статистичними узагальненнями, чи соціально-статистичними фактами. Поряд з цим соціологія спирається на монографічне опис об'єктивних подій і явищ, що мають (це має бути доведено) істотне значення для аналізу певних соціальних процесів.
В
3. Підхід до науковим фактам з точки зору позитивізму і неопозитивізму
Позитивізм - філософський напрямок, виходить з тези про те, що все справжнє, "позитивне" (Позитивне) знання може бути отримане лише як результат окремих спеціальних наук або їх синтетичного об'єднання і що філософія як особлива наука, що претендує на самостійне дослідження реальності, не має права на існування [1]. Основоположник цього напрями у філософії - Огюст Конт.
Позитивною філософії притаманне погляди, що єдиним вихідним пунктом пізнання є факти досвіду, а єдиний об'єкт пізнання - явища та їх закономірний зв'язок. Факти досвіду розглядаються, як факти, які доводяться за допомогою емпіричних досліджень. Цей підхід називається принципом верифікації. Він абсолютно непридатний до загальноствердним судженням, так як для того, щоб його довести емпірично, потрібно розглянути явище, подія, що описується судженням в кожному конкретному випадку. Наприклад, для доказу судження В«Всі лебеді білі В»досліднику довелося б вивчити кожного окремого лебедя, що живе в розглянутий період, на предмет його забарвлення, і тільки якщо б кожна особина дійсно виявилася білою, судження було б визнано достовірним і науковим. Такий підхід також непридатний при вивченні подій минулого чи прогнозуванні подій майбутнього, так як немає фізичної можливості довести ці судження емпірично.
В кінці дев'ятнадцятого століття позитивізм переживає кризу, пов'язану з розви...
