ідповідний позов. p> Третя умова відповідальності за заподіяння моральної шкоди причинний зв'язок між протиправною дією і моральною шкодою .
Протиправне дія є необхідною умовою настання негативних наслідків у вигляді фізичних і моральних страждань. Таким чином, зміст причинного зв'язку полягає в тому, що скоєний неправомірної діяння має бути причиною, з неминучістю тягне заподіяння моральної шкоди. Але наявність причинного зв'язку не завжди легко встановити. Наприклад, у разі компенсації моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'ю у вигляді специфічного захворювання, викликаного несприятливим впливом навколишнього середовища, потрібно перш за все встановити наявність причинного зв'язку між захворюванням і несприятливим впливом. Для цього В«необхідно вирішити такі приватні проблеми: встановити шкідлива речовина, що викликала захворювання або інший розлад здоров'я, і ​​медичні аспекти його дії; визначити можливі шляхи і момент проникнення його в організм; визначити приналежність цієї речовини якогось джерела емісіїВ» [6].
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди в загальному випадку виникає при наявності вини заподіювача шкоди - це четверта умова. Вина, тобто психічне ставлення заподіювача шкоди до своїх протиправних дій та їх наслідків, може виявлятися як у формі умислу, так і необережності. Під умислом розуміється передбачення шкідливих наслідків протиправної поведінки і бажання (прямий умисел) або свідоме допущення їх настання (непрямий умисел). Що стосується необережності, вона може виражатися в самовпевненості або недбалості. В«Незважаючи на те, що цивільне законодавство не поділяє необережність на її види, воно передбачає настання різних правових наслідків залежно від форми необережності - простої чи грубої необережностіВ» [7]. p> Законодавство не завжди визначає провину в якості необхідної умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Стаття 1100 ЦК України встановлює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли: шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки; шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу, взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконному накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію; в інших випадках, передбачених законом.
Таким чином, цивільний позов про компенсацію моральної шкоди може бути задоволений тільки в тому випадку, якщо вона заподіяна діями, що порушують особисті немайнові права або посягають на інші нематеріальні блага, що належать потерпілому (прикладами таких злочинних діянь є наклеп, образу, порушення таємниці листування, згвалтування, незаконне позбавлення волі тощо). Право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної іншими діями, може виникнути у потерпілого лише у випадках, спеціально передбачених законом. p> В§ 2. Визначення розміру компенсації моральної шкоди
У російській правозастосовчій практиці немає точно сформульованих критеріїв і методів оцінки розміру компенсації моральної шкоди. Це викликає багато проблем при вирішенні спорів про компенсацію моральної шкоди у судових органах.
При визначенні розміру компенсації моральної шкоди законодавство у статтях 151 і 1101 ЦК України встановило такі критерії:
1) ступінь провини;
2) ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду;
3) характер фізичних і моральних страждань, оцінюваний з урахуванням фактичних обставин заподіяння моральної шкоди та індивідуальних особливостей потерпілого, що розглядаються з точки зору розумності та справедливості;
4) інші, що заслуговують уваги, обставини.
З моєї точки зору, вищевказані критерії можна законодавчо доповнити ще двома, загальними для всіх видів шкоди: ступінь вини потерпілого і майнове становище заподіювача шкоди.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ N 10 від 20 грудня 1994 р. вказується на необхідність з'ясування характеру взаємовідносин сторін і можливість компенсації моральної шкоди за даним видом правовідносин. Вступив Чи чинності законодавчий акт, який передбачає порядок компенсації? Пленум Верховного Суду Російської Федерації приділив увагу нагоди, коли моральна шкода завдано до введення в дію законодавчого акта, який передбачає право потерпілого на компенсацію, а страждання випробовуються після вступу цього акту в законну силу. За загальним правилом дії закону в часі згідно з п. 1 ст. 54 Конституції РФ
закон, що підсилює відповідальність за порівняно з чинним на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили, Пленум визнав за неможливим надання права на компенсацію мо...
