ральної шкоди в таких випадках. Але якщо протиправні дії (бездіяльність) відповідача заподіяли позивачеві моральні або фізичні страждання до набрання чинності закону, який встановлює відповідальність, і тривають після введення цього закону в дію, то моральна шкода підлягає компенсації. Також Пленум роз'яснює, що В«позовна давність на вимогу про компенсацію моральної шкоди не поширюється, тому що ці вимоги випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ В»[8] . p> Згідно п.З ст. 1083 ГК РФ, суд з урахуванням майнового стану заподіювача шкоди може зменшити розмір компенсації моральної шкоди.
Всі перераховані критерії носять загальний характер і надають необмежені можливості судді, який не пов'язаний ні верхнім, ні нижньою межами присуджується грошової компенсації.
Таким чином, в даний час законодавець фактично штовхає судову практику на формування судових прецедентів при визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає компенсації. На жаль, відсутня також і систематизація судової практики в частині розміру компенсируемого моральної шкоди. Як показує практика, розмір компенсації моральної шкоди коливається від одного до декількох десятків тисяч рублів.
На жаль, немає інструменту для точного вимірювання абсолютної глибини страждань, а також для визначення їх грошового еквівалента.
Ступінь страждань - це їх глибина. Це найважливіший критерій, на підставі якого ми можемо наблизитися до дійсному моральної шкоди і визначити відповідний йому розмір компенсації.
Тут потрібно враховувати індивідуальні особливості потерпілого, але за основу брати якусь середню величину, притаманну нормальній людині зі здоровою психікою. Виплата майнової компенсації за немайнову шкоду завжди буде нести в собі елемент умовності зважаючи на відсутність загальних "Одиниць виміру" матеріальної і нематеріальної субстанцій. p> При визначенні судом глибини страждань крім оцінок самого потерпілого, його близьких, друзів, співробітників необхідно враховувати думку фахівця (лікаря), тому що тільки лікар може дати кваліфікований висновок про дійсних емоційно-психічних порушеннях, що наступили в результаті заподіяної моральної шкоди.
При постановці питання про емоційний стан особи, його психофізичному стані має обов'язково враховуватися думка психолога. За справах про компенсацію моральної шкоди завжди потрібно ставити питання про призначення судово-психологічної експертизи.
Таким чином, тільки грунтуючись на ретельному та доскональному вивченні конкретних обставин справи та розглянувши ступінь страждання потерпілого (за його власними оцінками, на думку його рідних і близьких, психолога і висновком судово-психологічної експертизи), суд може прийти до висновку про розмір присуджується компенсації.
В
В§ 3. Порядок відшкодування моральної шкоди
В«Потерпілий моральну шкоду має однакове право з зазнали збитків майновий на задоволення грошима, що дають можливість придбати і нове майно і нові духовні блага, а так як при відшкодуванні моральної шкоди не може бути апріорного масштабу, то визначити розмір винагороди має суд, погодившись зі ступенем і силою шкоди, готівкою приводів, щирістю страждань, майнової сферою тяжущихся, місцевими умовами й вдачами і т. д. В»[9] - писав професор Беляцкін С.А . в 1913 році. p> Через сто років принципи визначення способу і розміру компенсації моральної шкоди не змінилися. p> У п. 1 ст. 1101 ЦК України визначено спосіб компенсації: В«Компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій форміВ». У той же час у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 року № 10 сказано, що при розгляді вимог про компенсацію завданої громадянинові моральної шкоди необхідно враховувати, що за правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 р., компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі, а по правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 р., - тільки в грошовій формі. В«Разом з тим громадяни, самостійно здійснюють належні їм цивільні права, має право дати згоду на пропозицію відповідача про компенсацію моральної шкоди в натуральній формі, тобто певними товарами або послугамиВ» [10]. p> Судова практика показує , що суди, розглядаючи позовні заяви про компенсацію моральної шкоди, встановлюють, перш за все, сам факт вчинення неправомірної дії, після чого в більшості випадків вважають моральну шкоду заподіяною.
Наявність моральної шкоди визначається судом на підставі конкретних обставин справи з урахуванням представлених позивачем доказів (будь-які фактичні дані, встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів) про характер завданих фізичних і моральних страждань. Судом враховується також ступінь вини заподіювача шкоди, його майновий стан, обставини, пов'язані з винною поведінкою самого потерпілого, і інші відомості. p> Виходячи з принципу змагальності цивільно...
