можуть призвести до негативних змін у стані психічного благополуччя і (або) у майновій сфері особистості.
Негативні зміни в стані психічного благополуччя можуть виражатися в обох роду страждання (моральна шкода), а негативні зміни в майновій сфері - у витратах, пов'язаних з корекцією або функціональною компенсацією недоліків в організмі потерпілого, та втрату доходу (Майнову шкоду). Отже, будь-який органічний шкоду з точки зору його відшкодування розпадається на моральну шкоду та майнову шкоду. [5]
До такого ж висновку приводить аналіз ст. 12 і 15 ЦК. У ст. 12 відсутня згадка про такий спосіб захисту цивільних прав, як В«відшкодування шкодиВ», але йдеться про такий спосіб, як В«відшкодування збитківВ». Що стосується ст. 15, то з неї можна зробити висновок, що термін В«збиткиВ» застосуємо до випадків як договірних, так і деліктних зобов'язань, оскільки тут під збитками розуміються:
1) реальний збиток у вигляді витрат, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права;
2) втрата або пошкодження його майна;
3) упущена вигода - неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене.
Таке розуміння збитків застосовно при заподіянні як органічного, так і майнової шкоди.
Наприклад, громадянин отримує каліцтво в результаті дорожньо-транспортної події. Власне каліцтво (пошкодження організму) являє собою органічний шкоду. Цей органічний шкоду викликає фізичні страждання у потерпілого в момент заподіяння каліцтва і в процесі подальшого лікування. Одночасно усвідомлення своєї неповноцінності, неможливість вести рівноцінну колишньої життя, втрата роботи змушують його відчувати переживання, тобто зазнавати моральні страждання. У сукупності моральні та фізичні страждання становлять моральну шкоду, яка за наявності інших необхідних умов повинен бути у відповідності зі ст. 151 ЦК компенсований в грошовій формі. [6]
Щоб підтримувати своє існування і вести гідний людини спосіб життя, потерпілий звертається за такими платними послугами, до яких змушує його стан каліцтва, і робить інші, пов'язані з цим станом витрати. За термінології ст. 15 ЦК, він несе витрати для відновлення свого порушеного права (на повноцінне і достойне людини життя). Такі витрати становлять реальний збиток потерпілого. Втрачаючи колишню роботу, він втрачає колишній дохід (Упускає вигоду), який не втратив би, якби його здоров'я не було порушено. В цілому він несе збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. p> Цей приклад показує, що органічний шкода відшкодовується шляхом компенсації моральної та відшкодування майнової шкоди, викликаних пошкодженням організму, іншими словами, відбувається опосередковане відшкодування шкоди.
Неправильне розмежування видів шкоди може іноді привести до невірних висновків. Так, А.М. Белякова вважає, що моральна шкода може проявитися в обмеженні можливості особи вільно пересуватися через ампутації ніг, бачити або чути при втраті зору або слуху. [7]
Проте зазначені обмеження - це прояви саме органічного шкоди, а власне моральна шкода - це переживання потерпілого з приводу наявності зазначених обмежень. Якби інваліду були компенсовані витрати на придбання автомобіля та виготовлення високоякісних протезів, що дозволяють самостійно пересуватися, це було б відшкодуванням органічного шкоди, опосередкованим через відшкодування майнової шкоди. Підлягає компенсації моральну шкоду в такому випадку висловлювався б у вигляді переживань особи з приводу непереборних наслідків стану каліцтва.
Оскільки опосередковане через відшкодування майнової шкоди відшкодування органічного шкоди виражається, як і компенсація моральної шкоди, у грошовій формі, виникає питання про розмежування цих правових інститутів. На необхідність правильного відмежування компенсації немайнової шкоди від стягнення додаткових витрат звертали увагу й інші дослідники, наприклад М.Н.Малеіна. [8]
Основні труднощі такого розмежування полягає в єдності форми компенсації моральної шкоди та відшкодування майнової шкоди, так як гроші - універсальний майновий еквівалент, що дає можливість придбання необхідних благ.
На нашу думку, слід виходити з того, що опосередковане через відшкодування майнової шкоди відшкодування органічного шкоди спрямоване на усунення або послаблення дисфункцій організму або їх зовнішніх проявів, в той час як компенсація моральної шкоди спрямована на усунення або згладжування переживань і страждань, пов'язаних із заподіянням шкоди організму людини.
Оскільки, як зазначалось вище, моральна шкода виражається в негативних психічних реакціях потерпілого, правильніше було б замість поняття В«Моральна шкодаВ» використовувати поняття В«психічний шкодуВ». У цьому випадку шкода подразделялся б на такі види: майновий, органічний і психічний. Вичерпувалися б цим переліком всі можливі види ...
