ть диференціації з урахуванням сфери їх дії, яку визначає обсяг колізійної норми. Треба відзначити, що подібна диференціація обсягу колізійної норми властива практично всім сучасним правовим системам, і в міру розвитку міжнародного приватного права вона стає все більше детальної.
Як правило, обсяг колізійної норми визначається за допомогою обрання одного з інститутів цивільного права (громадяни, юридичні особи, власність та інші речові права, договори та їх окремі види, позадоговірні зобов'язання, спадкування і т.д.), сімейного права (шлюб, опіка, усиновлення) і т.п. Поступово в цій системі з'являються нові правові інститути, зумовлені розвитком міжнародного обігу, наприклад, інтелектуальна власність, або потребами створення особливого правового режиму, наприклад, договори з споживачами.
Другим основним елементом колізійної норми (як було вказано вище) є прив'язка, вказує право якої країни підлягає застосуванню до розглянутого правовідносин або їх групі. Це найбільш важливий елемент колізійної норми, бо уживане право визначає кінцеві результати правового регулювання. А так як регламентація одних і тих же правовідносин у багатьох державах різна, то від того яка правова оцінка буде дана правоприменителем залежить результат справи.
Формулювання колізійної прив'язки здійснюється у двох формах. Можливо вказівку в якості застосовного права на право певної країни. Таким зазвичай є право країни, в якій прийнята дана колізійна норма. Але можливо і вказівка ​​загальної ознаки, на підставі якого визначається уживане право. p> Такі загальні ознаки зводяться до 6 формулами прикріплення (дане назва іноді використовується в юридичній літературі, позначаючи коллизионную прив'язку), мають короткі латинські позначення: а) особистий закон учасників відносин (Закон громадянства, закон національності юридичної особи, закон місця проживання або місцезнаходження) - lex personalis , б) закон місця перебування майна - lex rei sitate; в) закон місця здійснення акту (правомірного - При угодах, неправомірного - при делікти) - lex loci actus ; г) закон місця здійснення діяльності - lex loci activitis , буд) закон суду (Арбітражу), який вирішує спір, - lex fori; е) закон, з яким дане відношення найбільш тісно пов'язане, - lex causae . Зустрічаються також і деякі інші формули прикріплення, наприклад закон валюти боргу, закон прапора, закон укладення шлюбу і т.д. Однак такі спеціальні прив'язки НЕ міняють загальної картини. Більш докладно основні формули прикріплення будуть розглянуті в наступному розділі роботи.
Вищеназвані формули прикріплення так чи інакше враховують юридичну і фактичну зв'язок відповідних відносин з правом країни, яке буде застосовуватися до них. Правда, зустрічаються випадки невиправданого підпорядкування відносин з іноземним елементом нормам власного права, що пояснюється прагненням розширити рамки застосування свого права і полегшити діяльність та захист прав власних юридичних і фізичних осіб. p> Прив'язка колізійної норми не може бути довільною і у вирішальній мірі залежить від змісту її обсягу. Між цими елементами існують певні зв'язки, про що свідчить все більш широке визнання доцільності звернення до колізійної формулою, яка відсилає до права країни, з яким дане ставлення найближче пов'язано.
Для з'ясування цього питання Г.К. Дмитрієва пропонує проаналізувати п. 1 ст. 1224 ЦК РФ. Згідно п. 1 ст. 1224 ЦК РФ: «³дносини з спадкоємства визначаються за правом країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання В». Дана стаття не встановлює права та обов'язки учасників спадкових відносин, а відсилає до права держави місця проживання спадкодавця. Це колізійна норма, складається вона з двох елементів: обсягу-В«відносини з спадкоємстваВ», прив'язки-В«визначаються за законом тієї країни, де спадкодавець мав останнє місце проживання В».
Повертаючись до теоретичної дискусії з питання структури колізійної норми необхідно відзначити, що в останні роки набула поширення точка зору, згідно якої в структурі колізійної норми може бути виділена ще й гіпотеза, під якою розуміються умови застосування даної колізійної норми
Гіпотеза закладена практично в кожній колізійної нормі, так як вона логічно необхідна для застосування будь-якого нормативного припису. Але у зв'язку з тим, що в багатьох випадках така гіпотеза очевидна або ж є частиною обсягу колізійної норми - в особливому словесному її виділенні немає необхідності. Однак у міру вдосконалення цивільно-правових зв'язків та розвитку колізійного права в інтересах досягнення більш точних і гнучких правових рішень виникає необхідність спеціально відобразити в колізійної нормі умови її застосування.
Противник цієї теорії Г.К. Дмитрієва, відзначає, що часто колізійні норми включають різні додаткові умови їх застосування, тому для виокремлення їх структурних елементів необхідн...
