ції. Тому людина часто голосує за ту ж саму партію, за яку голосували його батько, дід чи навіть більш віддалені предки. Подібний В«ВибірВ» партії, який визначається як В«партійна ідентифікаціяВ», є важливою індивідуальної цінністю, відмовитися від якої непросто навіть тоді, коли цього вимагають реальні інтереси. В«Так, проведені в США дослідження, в Зокрема, показали, що виборці нерідко приписують партіям, до яких відчувають психологічне тяжіння, власні установки, абсолютно не піклуючись про те, наскільки це відповідає дійсності В»[9, с. 158]. p> Соціально-психологічний підхід успішно застосовувався при вивченні електоральної поведінки в Західній Європі. Його вплив виявився настільки сильним, що до теперішнього часу поняття В«партійної ідентифікаціїВ» можна вважати одним з найважливіших у електоральних дослідженнях на Заході. Робилися і спроби створити інтегративну теорію, що об'єднує В«соціологічнуВ» і В«Соціально-психологічнуВ» моделі експресивного поведінки виборців. p> Разом з тим, виявилася і певна обмеженість обох концепцій: оскільки розподіл соціальних статусів в масових електоратах і В«партійна ідентифікація В»відносно стабільні, названі теорії не здатні пояснити скільки-небудь значимі зрушення в виборчих перевагах. Даний недолік став особливо очевидний наприкінці б0-х - початку 70-х років, коли в більшості розвинених ліберальних демократій почався масовий відхід виборців від традиційних політичних партій і помітно ослабла зв'язок між класової приналежністю і вибором при голосуванні. Усвідомлення неадекватності теорій експресивного поведінки підштовхнуло деяких дослідників до пошуку підходу, який міг би, щонайменше, доповнити ці теорії і послужити більш надійною основою пояснення емпіричних даних.
Раціонально-інструментальний підхід. Перший поштовх до розробки концепції, що виходить із інструментального характеру вибору при голосуванні, дала класична робота Е.Даунса В«Економічна теорія демократіїВ». Фундаментальне для цієї концепції положення полягає в тому, що В«кожен громадянин голосує за ту партію, яка, як він вважає, надасть йому більше вигод, ніж будь-яка інша В». Сам Даунс, правда, вважав, що провідну роль у відповідних оцінках грають ідеологічні міркування. Подібне трактування розрахунку виборців суперечила даним емпіричних досліджень, аж ніяк не свідчили про високий рівень ідеологічної ангажованості масових злекторатов. Та й у цілому уявлення про пересічного виборця, ретельно прораховувати можливі результати свого вибору на основі аналізу величезного обсягу інформації про партійних програмах, насилу узгоджувалося зі здоровим глуздом.
В«Вирішальний крок до подолання цих недоліків був зроблений в роботах М. Фіоріни, який під чому переглянув подання Даунса про роль ідеології у формуванні передвиборних переваг. Як пише Фіоріна, В«звичайно громадяни розташовують лише одним видом порівняно В«твердихВ» даних: вони знають, як їм жилося при даної адміністрації В».
Їм не треба знати в деталях економічну або зовнішню політику чинної адміністрації, щоб судити про результати цієї політики В». Іншими словами, існує прямий зв'язок між становищем в економіці і результатами виборів. Це не означає, що люди тямлять в економіці більше, ніж у політиці. Просто при голосуванні виборець виходить з того, що саме уряд несе відповідальність за стан народного господарства. Якщо жилося добре - голосуй за уряд, якщо погано - за опозицію.
Представлена в роботах Фіоріни теорія В«економічного голосуванняВ» перевірялася як на американських, так і на західноєвропейських масивах електоральних даних, і отримані результати виявилися досить переконливими. Але, як і всяка нова теорія, вона породжує чимало розбіжностей навіть у лавах своїх прихильників. По-перше, не до кінця ясно, чи грунтується вибір при голосуванні на оцінці виборцями власного економічного становища (В«егоцентричні голосування В») або результатів роботи народного господарства в цілому (В« соціотропний голосування В»). Емпіричні дані по США та Західній Європі в цілому свідчать на користь другої моделі. По-друге, продовжується полеміка з питання про те, що важливіше для виборця - оцінка результатів минулої діяльності урядів (В«ретроспективне голосуванняВ») або очікування по приводу того, наскільки успішною буде його діяльність у разі обрання на новий строк (В«перспективне голосуванняВ»). У сучасне літературі, орієнтованої на аналіз емпіричного матеріалу, чаша ваг, схоже, схиляється в бік першої позиції.
2 Аналіз особливостей електоральної поведінки на Північному Кавказі
2.1 Ставлення громадян Північного Кавказу до виборів
Хід і результати відбулися 2 грудня 2007 р. до Державної Думи Росії були передбачувані і в цілому очікувані як партією влади, так і її опонентами.
Прокремлівські аналітики та ЗМІ поспішили оголосити підсумки виборів торжеством політики Путіна і вираженням її широкої підтримки з боку населення. У свою чергу, політичні опоненти...
