равоположения містяться в ст.ст. 2, 45, 46, 118 Конституції РФ. Іншими словами, за В«державнимВ» обвинуваченням криється захист особистості, суб'єктивного право громадянина, конкретних загально-дарських інтересів. Прав в цьому відношенні В.Ф. Попов, який вважає, що В«роль потерпілого у цьому процесі ... вторинна, похідна від ролі прокурора. Його звинувачення носить допоміжний (субсидіарний) характер, так як державний обвинувач, звинувачуючи від імені держава та суспільство, одночасно звинувачує і від імені потерпілого В». [8]
Приватна звинувачення є не що інше, як індивідуальне (для громадян, підприємств, організацій} засіб судового захисту в певних випадках. В«Скаргу потерпілого у справах приватного обвинувачення доцільно іменувати кримінальних позовом, підкреслюючи тим самим принципове спорідненість державного і приватного звинувачення, оскільки і те і інше спрямоване на захист встановленого правопорядку, прав і законних інтересів громадян, організацій і держави від злочинних посягань В». [9]
Новації кримінально-процесуального закону, що стосуються виробництва в суді присяжних, передбачають, що в певних ситуаціях, коли державний обвинувач відмовляється від обвинувачення в рамках судового розгляду, потерпілий вправі, незважаючи на таку відмову, наполягати на захисті своїх інтересів у суді і суд зобов'язаний продовжити розгляд справи, встановити істину і постановити вирок.
При розгляді справ приватного обвинувачення мировим суддею підсудний має право подати зустрічну скаргу для її розгляду спільно з первинною скаргою, поданої в його відношенні. У цьому випадку особи, які подали первісну і зустрічну скарги, за умови з'єднання цих скарг в одне провадження, беруть участь у процесі одночасно в якості приватного обвинувача і підсудного.
У тих ситуаціях, коли об'єктом злочинного посягання є виключно приватні інтереси громадянина (потерпілого), тільки йому належить право на кримінальний позов, на вимогу захисту порушеного права, на прохання залучення до кримінальної відповідальності винного у тих же випадках, коли прокурор підтримує звинувачення на захист приватного інтересу, дане звинувачення виступає як вторинне від обвинувачення громадянина (підприємства, організації).
Обвинувальний позов має ті ж підстави, що і цивільний позов у ​​кримінальній справі. Цивільний позов в кримінальному процесі базується але факти про скоєння особою діяння, яке є злочином, винності цього особа і т.п. Переконлива в цьому відношенні позиція Пленуму Верховного Суду РФ, що роз'яснив у своїй постанові від 20 грудня 1994 № 9 В«Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних В» наступне: В«Головуючий суддя повинен роз'яснити потерпілому, що в Відповідно до ч. 5 ст. 430 КПК РРФСР припинення справи з огляду на відмову державного обвинувача від обвинувачення, так само як і зміна обвинувачення, не перешкоджає подальшого пред'явлення і розгляду цивільного позову в порядку цивільного судочинство В».
Кримінальний позов, його розгляд, аналіз його підстав, обгрунтованості, законності, дозвіл позначеного позовом спору між сторонами на рівних умовах і т.п. - Ось ті основні складові судового слідства, виступаючого ключовим етапом судового розгляду.
Отже, виходячи з викладених вище положень можна зробити висновок про те, що сутність судового слідства полягає в об'єктивному, всебічному, заснованому на законі пізнанні обставин справи, яке базується але розгляді заявленого кримінального позову (державного або приватного обвинувачення висунутого для вирішення питання про захист охоронюваного законом права (інтересу}. [10]
1.1 Види судового слідства
Історично кримінальне судочинство диференціювалося з різних підстав: у Залежно від характеру тяжкості і звинувачення: залежно від визнання (Невизнання) вини обвинуваченим; виходячи із складу суду. p> Статутом кримінальної судочинства 1864 р. передбачалося два види судочинства: I) світові судді, які розглядають справи про кримінальні проступки, 2) окружні суди з участю присяжних засідателів і станових представників.
При розгляді справи мировим суддею діяв спрощений порядок судового слідства. Зокрема, відповідно до ст. 133 Статуту кримінального судочинства у разі неявки обвинуваченого або неподання повіреного до призначеного терміну мировий суддя ухвалював заочний вирок.
У період післяреволюційного розвитку вітчизняного кримінально-процесуального законодавство також відзначається визначення випадків спрощеного судочинстві; (Диференціація судового слідства). У приватно-сті, згідно зі ст. 282 КПК РРФСР 1923 р., якщо підсудний погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному висновку, визнав правильним пред'явлене йому обвинувачення і дол показання, суд міг не виробляти подальшого судового слідства і перейти до вислуховуванню дебатів сторін.
Конституція Російської Федер...
