ації закріплює, що заочне розгляд кримінальних справ у суднах не допускається, крім випадків, передбачених федеральним законом (ч. 2 ст. 123). У випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів (ч. 4 ст. 123 Конституції РФ).
З 1993 р. в Росії поряд з традиційними формами правосуддя з кримінальних справ існує і суд присяжних. Даний суд діє у складі одного судді і 12 народних представників. Представники складають самостійну колегію, яка без участі професійного судді вирішує питання про доведеність чи недоведеність фактичних обставин скоєного злочину, наявності самого діяння, вчиненні його підсудним і його винності. Присяжні було беруть участі в обговоренні та вирішенні питань кваліфікації діяння і призначення покарання.
Важливою особливістю виробництва в суді присяжних є те, що забезпечення всебічного і повного дослідження обставин справи ставиться в залежність від активності сторін. Суд не повинен з власної ініціативи збирати докази. Дослідження обставин справи має обмежуватися доказами, представленими сторонами, а дії, спрямовані на отримання нових доказів, суд може здійснювати тільки за клопотаннями сторін. [11]
Особливістю судового слідства при розгляді справи в суді присяжних виступає можливість його скорочення, якщо підсудний визнає провину і дане визнання не викликає у судді сумнівів або не оскаржується ні однієї із сторін. У цьому випадку за згодою всіх учасників процесу здійснюється дослідження лише частини доказів або подальше судове слідство не проводиться, обмежившись показаннями підсудного, який визнав свою провину.
Зазначені особливості судового слідства при розгляді справа в суді за участю колегії присяжних засідателів дозволяють віднести його до самостійного виду.
При розробці проекту КПК РФ вносилися численні пропозиції про те, щоб зберегти інститут скороченого слідства при судовому розгляді справ про злочини невеликої тяжкості. На користь цієї ідеї висловлювалися судження про тому, що це прямо випливає з принципу змагальності, що обвинувачений має право визнавати свою провину і т.п. [12]
В«Передбачена законом можливість скорочення судового слідства виправдана і забезпечена комплексом гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина. Визнання підсудним своєї вини має визначальне значення для вирішення питання про обсяг і порядок дослідження доказів. У тому випадку, коли підсудний визнає свою провину по всіх позиціях обвинувачення, немає необхідності досліджувати докази, зібрані на попередньому слідстві, і давати їм повторну оцінку- Зрозуміло, вина підсудного повинна підтверджуватися сукупністю наявних у справі доказів. Однак їх обговорення в суді позбавлене доцільності, якщо підсудним не оспорюється зміст обвинувачення.
Не можна виключати ситуації, коли підсудний може зробити визнання провини вимушено, під впливом погроз, обману, омани і т.п. Тому законом закріплено, що будь-який факт визнання підсудним своєї провини, так само як і мотиви визнання, можуть бути оскаржені кожної зі сторін або поставлені під сумнів судом, що тягне проведення судового слідства в повному або мінімально необхідному обсязі ". [13]
У Зокрема за клопотанням однієї зі сторін та за відсутності заперечень іншої боку світової суддя вправі провести скорочене судове слідство, включає допит підсудного і потерпілого, а також дослідження інших доказів, але які вкажуть сторони.
Порядок розгляду справ приватного обвинувачення мировим суддею в найбільшою мірою відображає модель кримінального позову як родового позовного провадження. У самому справі, вказана норма передбачає, що судове слідство починається з викладу скарги приватним обвинувачем або її представником, які представляють докази, беруть участь в їх дослідженні, викладають своє думку. При неявці приватного обвинувача до суду справа підлягає припиненню у зв'язку з відмовою приватного обвинувача від обвинувачення. Приватний обвинувач вправі змінити звинувачення, коли це не погіршує положення, підсудного і не порушує його права на захист, а також відмовитися від обвинувачення.
Таким чином, особливості провадження у справах, що підсудні мировим суддям, обумовлюють особливий характер судового слідства і тим самим вичленення його як самостійного виду.
Підводячи деякі підсумки, слід зазначити, що судове слідство характеризується особливим статусом в системі стадій кримінального процесу. Даної частини су-дебного розгляд притаманна позовна природа, безпосередність дослідження обставин справи, участь у дослідженні групового суб'єкта - судна і сторін, особливий порядок доведення та оцінки доказів. p> Кримінально-процесуальним законодавством передбачається як загальний порядок виробництва судового слідства, так і особливий: а) в суді присяжних, б) при розгляді справ, підсудних мировому судді. [14]
В
Глава 2. Застосування криміналістики на судовому слідстві
2.1 Практика застосув...
