Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначене як субординационное. Обидва принципи мають самостійне значення, і ні один не єдомінуючим по відношенню до іншому. Швидше можна говорити про їх взаимообусловленно-сти. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне вико-нання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою в разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). У умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, у іншого виготовлювача. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, навряд чи для замовника має сенс домагатися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу. Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено угодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК).
Законом передбачені окремі випадки примусового виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, невиконання обов'язку передати індивідуально-визначену річ надає кредитору право вимагати відібрання цієї речі і передачі кредитору на передбачених зобов'язанням умов (ст. 398 ЦК). Однак невиконання обов'язку виконати певну роботу передбачає вже не вимога про виконання в натурі, а сплату грошової компенсації за виконання роботи або самим кредитором, або за його дорученням третьою особою (ст. 397 ЦК). Раз-особистий підхід законодавця до примусового виконання зобов'язання в натурі обумовлений самою природою зобов'язальних відносин. Ні-можливо зобов'язати боржника примусово здійснити будь-яку дію, якщо він не бажає цього робити. Єдине, що може його спонукати до здійснення необхідного дії, - майнова санкція, тобто фактично заміна виконання зобов'язання в натурі грошовою компенсацією-Отже, принцип реального виконання має безпосередній прояв лише в зобов'язаннях з передачі індивідуально-визначених речей, в інших же зобов'язаннях виконання в натурі збігається з принципом належного виконання [6].
З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яка тягне припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дія спрямована на досягнення цих наслідків чи ні ". Представляється, проте, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від лежить на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. По-скільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання при-змінюються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. У Відповідно до п. 3 ст. 159 ЦК угоди на виконання письмового договору по згодою сторін можуть вчинятися усно [7].
Виконання зазвичай не зводиться до вчиненню будь-якого одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Часом цей процес обумовлений діями контрагента, наприклад у взаємних зобов'язаннях. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлено виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлене договором виконання інший Сторони не надано або є обставини, що свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін.
Норми закону містять правила, пов'язані з вчиненню, як правило, якогось одного дії, однак такі зобов'язання зустрічаються досить рідко. Зазвичай зобов'язання мають складне зміст, що припускає вчинення для виконання зобов'язання кількох дій. При складному характері взаємних зобов'язань має значення, погашається чи виконанням окремої частини зобов'язання відповідна обов'язок боржника та кореспондуючі їй право кредитора. Видається, що взаємозумовленість-яких умов зобов'язання цілком допускає можли...
