мою проведення економічних реформ. Так, наприклад, серйозних втрат зазнала легка промисловість, підприємства якої в більшості своїй розташовувалися в союзних республіках (Українська РСР, Таджицька РСР, Киргизька РСР і т.д.), з розпадом Радянського Союзу ці підприємства залишилися у відомстві союзних республік, тобто стали власністю новоутворених держав, у той час як у самій Росії практично були відсутні підприємства легкої промисловості.
Безумовно, ключовим фактором, різкого падіння рівня життя населення є безпосередньо реформи 1990х років. Так, лібералізація цін, призвела до того, що ціни на будь продукцію зросли в кілька разів і стали встановлюватися згідно інтересам виробника, тобто штучно завищували. Держава виявилася нездатною протистояти цьому процесу. Саме лібералізація цін призвела до знецінення грошових заощаджень і зростання інфляції.
Ваучерна приватизація також не дала бажаного результату. Сама по собі спроба проведення ваучерної приватизації передбачала собою формування середнього класу. Результатом же даної реформи стала зосередження власності в руках суворо обмеженого кількості людей, що також було причиною стрімкого розшарування суспільства. Держава також не змогло запобігти наслідки цієї реформи. p> Реформа 1997 року, пов'язана з девальвацією [7] рубля, призвела до того, що рубль знецінився в 4 рази. У свою чергу це призвело практично до втрати заощаджень величезної частини населення. Населення виявилося позбавленим власності, накопиченої у вигляді грошових заощаджень.
Позначилося також і різке банкрутство збиткових підприємств. У доперебудовний час дані підприємства існували тільки за рахунок підтримки держави (зокрема за рахунок державних замовлень), а значить в жорстких умовах ринку, великі, що не здатні адаптуватися до зовнішніх умов, вони приречені на банкрутство. Але ж такі підприємства були місцем роботи сотень, а то і тисяч людей, які тепер залишилися без постійного місця роботи.
Потрібно також згадати ще один важливий фактор, на якому, на жаль, багато авторів не загострюють свою увагу: війна в Чечні. [8] В«Чеченська війна різко погіршила соціально-економічна криза, ускладнила і без того крайнє положення з фінансами країни, пустила на вітер чималу частину і без того мізерних ресурсів перехідного суспільства В»[9]. Саме війна в Чечні послужила додатковим припливом інвалідів, неповних сімей, тобто категорій потребують підтримки, а значить вимагають додаткових державних витрат.
Таким чином, різке знецінення доходів, падіння рівня життя, корінна перебудова сформованого суспільного ладу, масове безробіття, постійні затримки, а то й зовсім невиплата, мізерної заробітної плати, погіршення умов праці, криміналізація суспільства, зростання корупції в правлячих колах, війна в Чечні, різке скорочення рівня життя, в поєднанні з хаосом в економіці, ослабленням центральної влади, зміною ідеології, різким майновим розшаруванням суспільства [10] створює той самий криза 90 - х років. Найбільше яскраво ці події відображають слова Е.Брагіной, сказані набагато пізніше: В«Словом, все, як у всіх, тільки відразу і без підготовкиВ» [11]. p> Ряд перерахованих факторів мають місце і в умовах відносної стабільності, але саме їх гостре, несподіване поєднання породжує довготривала криза як економічний, так і соціальний, й політичний.
1.2 Оцінка ситуації, що склалася в 90 - х роках XX століття
У ході структурних змін в економіці, соціальна сфера також зазнає істотні трансформації. Ряд авторів виявляють таке негативне явище, як освіта категорії В«нових бідних В». Якщо раніше цю категорію становили багатодітні сім'ї, сім'ї без годувальника, пенсіонери, інваліди то в 90 - ті ряди традиційних бідних поповнили так звані В«нові бідніВ». Це ті, хто, за словами С. Кларка, говорить про те, що: В«за своїм освітнім, професійному рівню та кваліфікації, здавалося б, повинні бути заможними людьми, не можуть забезпечити достатній грошовий дохід для задоволення навіть мінімальних потреб В»[12]. Н. В. Черніна вказує на те, що влітку 1992 33-40% населення перебували за межею бідності. Незважаючи на вжиті державні заходи компенсації зростання цін особам, які мають низькі доходи, головним чином, пенсіонерам та багатодітним сім'ям, масштаби бідності аж ніяк не зменшилися протягом наступного року. Статистичні органи в червні 1993р. повідомляли, що нижче прожиткового мінімуму знаходилося більше 1/3 населення Росії. [13] Як правило, це працездатні, молоді здорові люди, позбавлені можливості себе прогодувати через різке скорочення робочих місць, а також розміру заробітної плати. Опитування, проведений у 1996р. Інститутом соціально-економічних проблем народонаселення (ІСЕП), показує, сто більше половини державних працівників і більше третини приватних підприємств можуть бути віднесені до числа бідних (63,9% від загальної чисельністю населення) [14]. Більше третини всіх працюючих заробляли менше прожиткового мінімуму і дві трети...
