тя 30 КК РФ підкреслює умисний характер незакінченого злочину, коли у суб'єкта поетапно реалізується злочинний намір. При необережності особа не спрямовує свої дії на вчинення злочину, не передбачає злочинного результату.
При вчиненні умисного злочину для прояви приготування і замаху також є певний обмежувач: вони можливі лише у злочинах, скоєних з прямим умислом. Тільки при прямому умислі може бути реалізовано цілеспрямоване злочинний намір. Винний усвідомлює, що готує злочин, вчиняє дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, і бажає цього. При непрямому намірі у винного відсутній намір досягти злочинного наслідки, оскільки він не бажає, а лише свідомо допускає настання наслідки або ставиться до нього байдуже. У подібних випадках не можна ні готуватися, ні робити замах на подальші наслідки.
У юридичній літературі обгрунтовувалося і інше вирішення даного питання. Наприклад, стверджувалося, що замах можливо і з непрямим умислом. [9] Пленум Верховного Суду в постанові по конкретній кримінальній справі підкреслив, що приготування і замах можливі тільки у злочинах, скоєних з прямим умислом. [10]
Можливість незакінченого злочину обмежена також об'єктивними ознаками, закріпленими в конструкції конкретних складів, передбачених Особливою частиною КК РФ. Приготування до злочину і замах на злочин характерні для всіх матеріальних складів злочинів, коли закон пов'язує момент закінчення злочину з настанням конкретного злочинного результату. У формальних та усічених складах, коли момент закінчення злочину пов'язаний з фактом вчинення суспільно небезпечного діяння або бездіяльності, замах за загальним правилом взагалі неможливо. Воно може зустрітися лише у випадках, коли саме вчинення злочинної дії здійснюється тривалий час і може бути припинено з причин, не залежних від волі винного (суб'єкт, наприклад, направив завідомо неправдивий донос поштою - ст. 306 КК РФ). p> Приготування можливо як у матеріальних, так і в формальних складах. Однак воно виключається в усічених складах, в яких фактично підготовчі дії оцінюються законом як закінчений злочин (ст. 208, 209 КК РФ). Приготування і замах неможливі і в злочинах, які передбачають самостійну відповідальність за погрозу (ст. 119, 296, 318 КК РФ). p> Правильне визначення ознак незакінченого злочину має важливе значення для встановлення підстави кримінальної відповідальності за нього. Воно необхідне для правильної кваліфікації вчиненого, а також індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
Поняття незакінченого злочину важливо для профілактичної діяльності правоохоронних органів. Виявлення приготування і замаху дозволяє вжити адекватних заходів для запобігання вчинення закінченого злочину, своєчасного втручання та залучення винних до кримінальної відповідальності за ранні прояви активності, спрямованої на вчинення злочину.
Отже, незакінчена злочин - це конкретні етапи умисного злочину. Етап виявлення наміру не є вчиненням злочину. Незакінчений злочин складають приготування і замах. Закінчений злочин наявності, коли у скоєному суб'єктом містяться всі ознаки складу злочину. Приготування і замах виключаються у складах з необережною виною. Вони можливі лише у злочинах, скоєних з прямим умислом. Можливість приготування і замаху обмежена об'єктивними ознаками, закріпленими в конструкції конкретних складів, передбачених КК РФ.
2. Види незакінченого злочину
2.1. Приготування до вчинення злочину
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КК РФ приготуванням до злочину визнається підшукання, виготовлення або пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам.
Підготовчі дії можуть бути самими різноманітними. Спільним для них є те, що всі вони являють собою створення умов для вчинення злочину. Але, на відміну від замаху, тут немає ще безпосереднього посягання на об'єкт. Об'єднує їх також і те, що ці дії є умисними; особа свідомо створює умови для вчинення злочину; суб'єкт не думає обмежитися тільки підготовчі дії, він має намір досягти завершення злочину, до кінця реалізувати злочинний умисел.
Про приготуванні як про стадії вчинення злочину можна говорити лише тоді, коли особа підготовляється до вчиненню конкретного злочину, маючи намір надалі довести свій злочинний умисел до кінця, тобто здійснити конкретний злочин. У силу цього не можна розглядати в якості приготування випадки, коли особа передбачає взагалі вчинити будь-який злочин і здійснює підготовчі дії (наприклад, виготовляє ніж або наварює болванку на металевий прут) В«про всяк випадокВ», виходячи з того, що ці предмети В«можуть придатися В», і т.д. [11] У подібних випадках дії особи не представляють собою одного із складових етапів єдиного злочину. Однак деякі із згаданих д...
