воренні, становляться почти непомітну Частину сукупНої суми капіталів ", а" Розкіш обов'язково веде до їх знищення ".
У своєму розумінні визначення суті та величина заробітної плати робітніків А. Тюрго НЕ розходу ні з У. Петті, ні з Ф. Кене, вважаючі ее результатом "від продаж своєї праці іншім "та думаючи, что вона" обмеже необхіднім мінімумом для его Існування, тім, что Йому Безумовно звітність, для ПІДТРИМКИ життя ". Альо, на відміну від своих попередніків, А. Тюрго відносів заробітну плату до ЕЛЕМЕНТІВ, что лежати в Основі запропонованого ним Поняття про "Загально економічну рівновагу ". Остання, за его словами, встановлюється співвідношенням "між цінністю всех виробів земли, споживанням різного роду товарів, різнімі видами виробів, кількістю зайнятості у їх ВИРОБНИЦТВІ людей та ціною їх заробітної плати ". А. Тюрго, розділяючі подивись Ф. Кене, віділяє у суспільстві три класи: віробніків (люди, зайняті у сільськогосподарському ВИРОБНИЦТВІ), некорісній (оплачуваній; люди, зайняті у промісловості ту других Галузії матеріального виробництва та у сфере услуг); власніків земли. Однак Перші два класи ВІН назіває Працюючий, або зайнятості класами, вважаючі, что Кожний з них "розпадається на два розряди" людей, а самє: на предпринимателей, або капіталістів, что дають аванси, та на простих робітніків, что отримуються заробітну плату. А втім, як уточнює вчений, самє "некорісній клас "Включає в себе" членів Суспільства, что отримуються заробітну плату ". Ця модель Суспільства, Яку Складається з п'яти класів, найближче до дійсності. Вона е нібіто містком между фізіократамі та англійськімі Класіко, Які чітко віділілі три основні класи за їх відношенням до ЗАСОБІВ виробництва: землевласніків, капіталістів та найманами робітніків. Смороду позбавілісь Поняття принципова поділу промісловості та СІЛЬСЬКОГО господарства, на что у свой годину НЕ МІГ зважітісь А. Тюрго.
Гроші Тюрго Розглядає по суті як спеціфічній товар у товарному мире, маючі на увазі, что "Особлива золото та срібло більш чем будь-який Інший метал, прідатні служити монетою ", ТОМУ ЩО смороду" за самою природою промов стали монетою та, до того ж, загальною монетою, Незалежності Ані від Якої догоди, Ані від Якого закону. "На его Переконаний, гроші/тоб" золото та срібло, змінюються в ціні НЕ Тільки порівняно з усіма іншімі товарами, альо ї Стосовно Одне до одного перелогових від більшої чи меншої їх наявності ".
серйозно уваг А. Тюрго пріділяє дослідженню природи Походження позікового (копійчаного) відсотка, засуджуючі пересуди моралістів, Які розглядалі "віддачу в ріст як злочин ", цітуючі при цьом Євангеліє:" У позику давайте, що не чекаючі Нічого ". ВІН твердити, что Згідно тієї, хто позічає, втрачає прибуток, Який МІГ бі отріматі, ТОМУ ЩО різікує своим КАПІТАЛОМ, а тієї, хто взявши позику, может вікорістаті гроші на вігідне придбання, Яку может принести Йому великий прибуток. Тому, Робить Висновок А. Тюрго, тієї, хто позічає В»не завдає ніякого Збитками того, хто бере позику, оскількі цею Останній прістає на условия и НЕ має ніякіх прав на позічену суму. Прибуток, Який можна отріматі, маючі гроші, є безперечно, одним Із найбільш вплівовіх чінніків, что схіляють тихий, хто бере позику под проценти; це Одне з джерел, Яку Дає змогу віплачуваті цею відсоток ". Щодо потокового відсотка, то ВІН, на мнение А. Тюрго, є термометром на прайси, за Яким можна судити про надлишок або нестача капіталів, Уточнюючий зокрема, что НИЗЬКИХ грошовий відсоток - це и наслідок, и Показник надлишком капіталів.
У зв'язку з Вивчення механізму Формування ЦІН на прайси А. Тюрго віділяє Ціни Поточні та основні. Перші Установлюються співвідношенням Попит та пропозиції, другі - "У застосуванні до товару це є ті, чого дана Річ коштує робітнику .., це тієї мінімум, нижчих Якого вона (ціна) НЕ может опустітіся ". При цьом, на мнение А. Тюрго, рідкість товару є одним з ЕЛЕМЕНТІВ його "ОЦІНКИ" при прідбанні.
На відміну від попередніків, А. Тюрго звернув уваг на Зародження Економічної нерівності. Причину Виникнення найманої праці ВІВ вбачалася у відмежуванні віробніків від земли. Тюрго вісунув більш зріле Тлумачення класової структурованих Суспільства, віділівші среди фермерів, з одного боку - господарів, а з іншого - найманами робітніків. ВІН наблізівся до розуміння Значення власності на засоби Виробництво і діференціації Суспільства.
А. Тюрго намагався тлумачіті проблему нагромадження Капіталу. ВІН впершись вказано на різніцю между грошима и КАПІТАЛОМ. У нього намітілось розуміння віділення прибутку як особливого виду доходу. Розглядаючі питання заробітної плати, А. Тюрго пов'язував ее зміну Із конкуренцією между Робочими на прайси праці. ВІН вважать, то багато забезпечен зведення заробітної плати до мінімуму ЗАСОБІВ Існування.
Таким чином, школа фізіократів виступа з різкою критикою меркантілізму. Вона відкінула помилковості Тлумачення его Концепції про ті, что Єдиною формою багатства е зо...
