зміст договірного зобов'язання. У письмових договорах умови викладаються у вигляді окремих пунктів. До основного тексту письмового договору можуть, крім того, додаватися різні узгоджені сторонами додатки і доповнення, що також входять в його зміст в якості складових частин договору. Наявність додатків, конкретизують зміст договору, повинно обумовлюватись його основному тексті. Такі додатки стають що потрібні частинами, наприклад, для більшості договорів поставки, будівельного підряду, на виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, банківського рахунку та ін Додатки звичайно в тому чи іншому відношенні змінюють зміст окремих умов договору.
Серед умов договору необхідно виділяти істотні умови.
Істотними визнаються всі умови договору, які вимагають узгодження, бо при відсутності угоди сторін хоча б по одному з них договір визнається неукладеним (п. 1 ст. 432 ЦК), тобто неіснуючим [[3]].
Це умови, які закон вважає необхідними і достатніми для виникнення того чи іншого договірного зобов'язання. Істотними закон визнає:
- умови про предмет договору;
- умови, прямо названі в законі або інших правових актах як істотні;
- умови, необхідні для договорів даного виду [[4]];
- умови, щодо яких за заявою однієї із сторін має бути досягнуто угоду.
Умови про предмет договору індивідуалізують предмет виконання (наприклад, найменування і кількість товарів, що поставляються), а нерідко визначають і характер самого договору. Так, умова про оплатній передачі індивідуально-визначеної речі характеризує договір купівлі-продажу, а про її виготовленні - договір підряду. При відсутності чітких вказівок у договорі на його предмет виконання по ньому стає неможливим, а договір, по суті, втрачає сенс і тому повинен вважатися неукладеним.
У ряді випадків закон сам називає ті чи інші умови договору в якості суттєвих. Наприклад, у ст. 942 ЦК прямо зазначені істотні умови договору страхування, а в ст. 1016 ЦК перераховані істотні умови договору довірчого управління майном. Іноді закон зобов'язує включити в договір те чи інше умова, прямо не називаючи його істотним. Так, умова про розмір вкладу кожного з учасників повного товариства повинно міститися в установчому договорі такого товариства в силу п. 2 ст. 70 ГК, а в договорі простого товариства воно необхідне в силу його природи, що передбачає з'єднання вкладів учасників (п. 1 ст. 1041 ЦК). В обох випадках мова, безсумнівно, йде про істотному умови.
Учасник майбутнього договору може заявити про своє бажання включити в його зміст-яке умова, саме по собі не є необхідним для даного договору, наприклад, запропонувати наділити його в нотаріальну форму і розподілити між сторонами витрати з оплати мита, хоча за законом така форма і не є обов'язковою для договорів даного виду. Дана умова також стає істотним, бо за відсутності угоди по ньому не вийде збігається волевиявлення сторін і договір доведеться вважати неукладеним. З цього випливає, що наявність у сторін договору розбіжностей з будь-якого з його умов перетворює останнє в істотна умова, а сам договір - в неукладений [[5]].
Істотні умови договору можуть підрозділятися на приписувані та ініціативні. Таке поділ важливо з точки зору організації і техніки укладання договорів, особливо у сфері підприємницької діяльності. Умови, необхідні для укладення договорів даного виду, наприклад умови про предмет договору, вважаються продиктованих законом. Умови, які самі по собі не потрібні для укладення договору, але включені до нього виключно за бажанням сторін, розглядаються в якості ініціативних.
Такими, Зокрема, можуть бути умови, що конкретизують термін виконання договору (Графіки відвантажень товару, здачі етапів робіт тощо); умови, спрямовані на додаткове поліпшення якості предмета виконання або підвищення його схоронності (про тарі або упаковці, порядок приймання товару або результату робіт і тощо); умови про особливості відповідальності за порушення його умов та ін
У ініціативних умовах найбільш чітко проявляється регулююча функція договору та враховуються особливості конкретної економічної ситуації, в якій знаходяться і яку своїми діями створюють або змінюють його учасники. Відсутність у конкретному договорі таких умов зазвичай свідчить про формальний підхід сторін до його укладення, нерозумінні і невмінні використовувати його регулятивні можливості, що майже завжди несприятливо позначається на інтересах самих учасників. Так, відсутність у договорі конкретних умов про відповідальність за його порушення або нерідко зустрічається посилання на В«відповідальність, передбачену законодавством В»залишає потім для потерпілої сторони лише можливість стягнення з правопорушника доведених нею збитків, що в багатьох випадках є далеко не простою справою.
У теоретичній і навчальній літературі умови, включені в договір за бажанням сторін, називають випадковими, протиставляючи їх умов...
