у від заходів захисту, застосовуються лише до винного порушника суб'єктивного права і виражаються в додаткових обтяження у вигляді позбавлення правопорушника певних прав і покладання на нього додаткових обов'язків. Серед способів захисту цивільних прав, передбачених ст.12 ЦК України, заходами відповідальності можуть бути визнані лише відшкодування збитків, стягнення неустойки та компенсація моральної шкоди; всі інші є заходами захисту.
Визнання суб'єктивного права - виникає тоді, коли наявність у особи певного суб'єктивного права піддається сумніву, суб'єктивне право оспорюється, заперечується або є реальна загроза таких дій. Найчастіше невизначеність суб'єктивного права призводить до неможливості його використання або, принаймні, ускладнює таке використання. Наприклад, якщо власник житлового будинку не має на нього правовстановлюючих документів, він не може цей будинок продати, подарувати, обміняти і т.д. Визнання права як раз і є засобом усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів, створенню необхідних умов для його реалізації і запобігання з боку третіх осіб дій, перешкоджають його нормальному здійсненню. Визнання права як засобу його захисту [2] за самою своєю природою може бути реалізовано лише в юрисдикційному порядку, але не шляхом вчинення позивачем будь-яких самостійних однорідних дій.
Відновлення становища, яке існувало до порушення права, як самостійний спосіб захисту застосовується у тих випадках, коли порушене регулятивне суб'єктивне право в результаті правопорушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлене шляхом усунення наслідків правопорушення. Даний спосіб захисту охоплює собою широке коло конкретних дій, наприклад повернення власнику його майна з чужого незаконного володіння, виселення особи, самоправно зайняли жиле приміщення [3]. Відновлення становища, яке існувало до порушення права, може відбуватися за допомогою застосування як юрисдикційного, так і неюрисдикційний порядку захисту.
Поширеним способом захисту суб'єктивних прав є припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення . Як і визнання права, даний спосіб захисту може застосовуватися у поєднанні з іншими способами захисту, наприклад стягненням збитків або неустойки, або мати самостійне значення. В останньому випадку інтерес власника суб'єктивного права виражається в тому, щоб припинити (присікти) порушення його права на майбутнє час або усунути загрозу його порушення. Так, наприклад, автор твору, який незаконно використовується третіми особами, може зажадати припинити ці дії, не висуваючи ніяких інших, наприклад, майнових претензій.
Визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків його недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину являють собою часті випадки реалізації такого способу захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, так як збігаються з ним за правовою сутності. Найбільш очевидним це є при приведення сторін, які вчинили недійсну угоду, в початкове положення. Але і тоді, коли у відповідність із законом до однієї з сторін недійсною угоди застосовуються конфіскаційні заходи у вигляді стягнення всього отриманого або належного за угодою в доход держави, права і законні інтереси іншої сторони захищаються шляхом відновлення для неї положення, існувало до порушення права. p> Захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб може здійснюватися шляхом визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування . Це означає, що громадянин або юридична особа, цивільні права або охоронювані законом інтереси якого порушені виданням не відповідає закону або іншим правовим актам адміністративного акта, а у випадках передбачених законом, - і нормативного акту, мають право на їх оскарження до суду. Встановивши, що відповідний акт є, з одного боку, протиправним зважаючи на його розбіжності з законом або іншими правовими актами, наприклад, прийнятий не уповноваженим на те органом і, з іншого боку, порушує суб'єктивні цивільні права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, суд приймає рішення про визнання його недійсним повністю або частково. Якої додаткової відміни акту зі сторони видав органу при цьому не вимагається.
До розглянутого способу захисту близько примикає і такий зазначений у ст. 12 ГК РФ спосіб захисту цивільних прав, як незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, суперечить закону . У теоретичному плані визнання подібних дій самостійним способом захисту цивільних прав навряд чи виправдано, оскільки, по-перше, захист прав за самою своєю суттю не може полягати в утриманні від будь-яких дій, а навпаки, передбачає їх вчинення і, по-друге, незастосування суперечать закону актів є обов'язок суду, якою той повинен дотримуватися у всій сво...
