їй діяльності у відповідність з принципом законності. Проте з практичної точки зору спеціальна вказівка ​​в законі на дана обставина можна визнати корисним, оскільки пр ігнорування незаконного правового акта суд може тепер спертися на конкретну норму закону, яка надає йому таку можливість.
Присудження до виконання обов'язку в натурі , нерідко іменується в літературі ще реальним виконанням, як самостійний спосіб захисту цивільних прав характеризується тим, що порушник на вимогу потерпілого повинен реально виконати ті дії, які він зобов'язаний вчинити в силу зобов'язання, що зв'язує сторони.
Відшкодування збитків і стягнення неустойки являють собою найбільш поширені способи захисту громадянських прав і охоронюваних законом інтересів, які застосовуються у сфері як договірних, так і позадоговірних відносин. На відміну від відшкодування шкоди в натурі, наприклад, через надання боржником кредитору речі того ж роду та якості, в даному випадку майновий інтерес потерпілого задовольняється за рахунок грошової компенсації понесених ним майнових втрат. При цьому така компенсація може бути або прямо вказана з розміром заподіяної шкоди (Відшкодування збитків), або пов'язана з ними лише непрямим чином або взагалі незалежна від нього (стягнення неустойки). Основною формою компенсації заподіяної потерпілому шкоди є відшкодування збитків; стягнення неустойки (штрафу) проводитися у випадках прямо передбачених законом або договором. Під збитками [4] розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (Упущена вигода). p> Такий спосіб захисту цивільних прав, як компенсація моральної шкоди , полягає в покладанні на порушника обов'язки з виплати потерпілому грошової компенсації за фізичні або моральні страждання, які той відчуває у зв'язку з порушенням його прав. Застосування даного способу захисту обмежується двома основними обставинами. По-перше, вимога про компенсацію моральної шкоди можуть бути заявлені тільки конкретними громадянами, тому що юридичні особи фізичних і моральних страждань випробовувати не можуть. [5] По-друге, порушені права повинні носити, за загальним правилом, особистий немайнову характер.
3.Защіта права власності: позов про витребування майна
з чужого незаконного володіння
(віндикаційний позов).
Серед цивільно-правових засобів захисту права власності особливе місце займають позови про витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикаційний позови.
Під віндикаційний позовом розуміється внедоговорное вимога не володіють власника до фактичного власника майна про поверненні останнього в натурі. У відповідність з чинним законодавством для пред'явлення віндикаційного позову необхідно одночасно наявність низки умов. Перш за все, потрібно, щоб власник був позбавлений фактичного панування над своїм майном, яке вибуло з його володіння. Далі необхідно, щоб майно, якого позбувся власник, збереглося в натурі і знаходилося у фактичному володіння іншої особи. Якщо майно вже знищено, перероблено або спожито, право власності на нього як таке припиняється. У цьому випадку власник має право лише на захист своїх майнових інтересів, зокрема за допомогою позову з заподіяння шкоди або позову з безпідставного збагачення.
Віндикаційний позов носить позадоговірної характер і захищає право власності як абсолютне суб'єктивне право. Якщо ж власник і фактичний власник речі пов'язані один з одним договором або іншими зобов'язальними правовідносинами з приводу спірної речі, остання може відшукувати лише за допомогою відповідного договірного позову.
Право на віндикації належить власнику, втратило володіння річчю. Однак поряд з ним віндіціровать майно може також особа, хоча і неє власником, але володіє майном в силу закону або договору [6]. Такою особою, що має назву зазвичай титульним власником майна, може виступати орендар, зберігач, комісіонер і т.д., а також володар речових прав на майно: право довічного успадкованого володіння, господарського відання, право оперативного управління тощо
В якості відповідача за віндикаційним позовом виступає фактичний власник майна, незаконність володіння якого підлягає доказуванню в виндикационном процесі.
Предметом віндикаційного позову є вимога про повернення майна з незаконного володіння. Поряд з предметом позову позивач повинен сформулювати його основу шляхом вказівки на ті юридичні факти, з якими він пов'язує свою вимогу до відповідача. У позовах про витребування майна така підстава становлять обставини вибуття майна з володіння позивача, умови вступу майна до відповідача, наявність спірного майна в натурі...
