лізму. Але показати, як він діє, Ріккардо не був у стані. Ця проблема була дозволена Марксом в його вченні про ціну виробництва. В капіталістичних умовах товари належать не тим, хто їх виробляє, а власникам засобів виробництва - капіталістам. Капіталіст витрачає не праця, а капітал, капіталістичні витрати виробництва плюс середній прибув, тобто ціна виробництва і є тією величиною, навколо якої коливаються В»ціни товарів. Ціни виробництва відхиляються від вартості внаслідок того, що в різних галузях застосовується капітал різного органічної будови, але сума цін виробництва дорівнює сумі вартостей. Ріккардо не знайшов правильного шляху для вирішення цієї проблеми. Не розуміючи, що ціна виробництва - перетворена форма вартості, він хотів безпосередньо узгодити визначення вартості робочим временем з законом середнього прибутку. Для нього було ясно, що рівновеликі капітали приносять однаковий прибуток і в тому випадку, коли вони приводять у дію різне кількість живої праці. Таким чином, фактично, Ріккардо натрапив на значення відмінностей в органічному будові капіталу. Але в загальній формі він навіть не поставив проблеми, а намагався вирішити питання, досліджуючи окремі приватні випадки. Капітали різного органічного будівлі можуть принести рівний прибуток тільки при умови, що товари продаються за цінами виробництва, які відхиляються від їх вартості. Ріккардо ж хотів довести, що товари завжди продаються за їх вартості. Продаж товарів за цінами, що відхиляється від вартості, з його точки зору, суперечить закону вартості. Внаслідок цього він не міг пояснити освіта середнього прибутку на основі трудової теорії вартості. Але так як Ріккардо добре знав, що середній прибуток реально існує, він не йшов іншого виходу, як заявити, що існують винятки закону вартості. Це було рівносильно визнанням, що на основі Закону вартості не можна пояснити процес ціноутворення в капіталістичних умовах. Нездатність Ріккардо показати, як діє закон вартості в капіталістичних умовах, корениться в недоліках його методології. Він не розуміє, що капіталістичне виробництво є розвиненою формою товарного виробництва, що товари - продукти капіталу не можна ототожнювати з товарами, виробленими самостійними товаровиробниками. Замість того, щоб від аналізу найбільш абстрактної і простої форми - вартості - перейти, крок за кроком, до такої конкретної і складною формі, як ціна виробництва, Ріккардо вже з самого початку виходив з середньої прибутку і підставляв замість вартості ціну виробництва.
Заробітна плата, прибуток, рента
Як вже зазначалося, головне завдання політичної економії Ріккардо бачив у тому, щоб визначити закони, що керують розподілом доходів. Оскільки він виходив з вартості, як з цієї величини, а не складав її, як це робив Сміт, з доходів, він прийшов до надзвичайно важливого висновку про протилежність заробітної плати і прибутку, прибутку і ренти. Під заробітною платою Ріккардо завжди розумів дохід найманого робітника, якому протистоять власники капіталу і землі. Але, розглядаючи робітника як продавця праці, а заробітну плату як плату за працю, Ріккардо відтворював помилкові погляди Сміта на сутність заробітної плати. Величину заробітної плати Ріккардо хотів визначити на основі трудової теорії вартості. Але так як визначення вартості праці витратами праці безглуздо, то він фактично говорить не про вартість праці, а про вартість заробітної плати, в кінцевому рахунку, про вартість необхідних засобів існування робітника. В«Природній ціною праці є та, - пише Ріккардо, - яка необхідна, щоб робітники мали можливість існувати і продовжувати свій рід без збільшення або зменшення їх числа В». Маркс зазначав, що, хоча Ріккардо і змішував працю і робочу силу, він правильно визначив заробітну плату, або вартість праці. Але пояснити, чому заробітна плата, в кінцевому рахунку, зводиться до вартості необхідних засобів існування, Ріккардо не міг. Доводи, які він наводить з цього питання, абсолютно неспроможні. Центральне місце в його аргументації займає твердження, що рух заробітної плати залежить від руху народонаселення. Ціна праці, доводить Ріккардо, як і ціна інших товарів, коливається залежно від попиту та пропозиції на робочі руки. При швидкому зростанні населення попит на робочих відстає пропозиції, і заробітна плата падає; навпаки, заробітна плата підвищується, коли внаслідок уповільнення приросту населення на ринку не дістає вільних робочих рук. Таким чином, вважає Ріккардо, незважаючи на постійні коливання заробітної плати, вона під впливом руху населення незмінно повертається до В«природноюВ» нормі, до вартості необхідних засобів існування.
Сама постановка питання у Ріккардо помилкова. Він повторює реакційні вигадки Мальтуса, який хотів покласти відповідальність за безробіття і викликані нею лиха на природу і зображував закон народонаселення як вічний, біологічний закон. Насправді становище на. ринку праці визначається не В«закономВ» розмноження, а рухом капіталістичного виробн...
