ться свідоцтво на корисну модель. p> Якщо встановлено, що заявка подана на пропозицію, що не відноситься до корисних моделей, приймається рішення про відмову у видачі свідоцтва. В якості корисних моделей згідно з пунктом 2 статті 5 Закону не охороняються способи, речовини, штами мікроорганізмів, культур клітин рослин і тварин, їх застосування по новому призначенню, а також всі перераховані в пункті 3 статті 4 Закону об'єкти, які не визнані винаходами. p> На рішення про відмову у видачі свідоцтва, прийняте за результатами формальної експертизи, заявником може бути подано заперечення до Апеляційної палати Патентного відомства у двомісячний термін з дати отримання такого рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом двох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати може бути оскаржене заявником, що не згодним з цим рішенням, у Вищій патентної палаті Російської Федерації в шестимісячний термін з дати його отримання. Рішення Вищої патентної палати є остаточним. p> Видане свідоцтво на корисну модель протягом всього терміну його дії може бути оскаржене будь-якою особою шляхом подання заперечення до Апеляційної палати. При незгоді з її рішенням будь-яка зі сторін може оскаржити це рішення у Вищій патентної палаті в шестимісячний термін. br/>
1.3. Тимчасова правова охорона
У відношенні корисної моделі діє тимчасова правова охорона, сенс якої аналогічний тимчасової правової охорони винаходу. Дія її настає з дати повідомлення заявником особи, яка використовує корисну модель, про наявність зазначеної заявки, якщо ця дата настала раніше дати публікації відомостей про видачу свідоцтва [6]. p> Обсяг правової охорони, що надається свідоцтвом на корисну модель (і обсяг тимчасової правової охорони в період її дії), згідно з пунктом 4 статті 3 Закону визначається формулою корисної моделі. Продукт (виріб) визнається виготовленим з використанням запатентованої корисної моделі, якщо в ньому пользован кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі, або еквівалентний йому ознака [7]. p> Пунктом 3 статті 23 Закону передбачено, що за заявкою на корисну модель заявник і треті особи можуть клопотати про проведення інформаційного пошуку для визначення сукупності відомостей, у зіставленні з якими може здійснюватися оцінка патентоспроможності корисної моделі. Відповідно до порядку, встановленого патентним відомством в Правилах складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель, інформаційний пошук проводиться тільки за заявками, які пройшли формальну експертизу з позитивним результатом. Результати пошуку можуть бути використані заявником (власником свідоцтва) для оцінки "міцності" своєї позиції при пред'явленні претензій до особам, які використовують корисну модель без його дозволу. Треті особи на підставі результатів пошуку можуть переконатися в обгрунтованості претензій володаря свідоцтва чи, навпаки отримати в своє розпорядження інформацію для заперечування свідоцтва. <В
1.4. Перетворення заявки
Являє істотний практичний інтерес передбачена статтею 28 Закону можливість перетворення заявок: заявку на винахід заявник може перетворити в заявку на корисну модель, подавши відповідну заяву до публікації відомостей про заявці (очевидно, що таке перетворення має сенс тільки у випадку, коли заявлено пристрій); заявку на корисну модель можна перетворити в заявку на винахід до прийняття по ній рішення про видачу свідоцтва. p> Зокрема, якщо експертиза заявки на винахід по суті розпочато за клопотанням заявника відразу після закінчення формальної експертизи і до настання терміну публікації відомостей про цю заявці з'ясовується проблематичність висновку про наявність винахідницького рівня (але встановлено відповідність винаходу вимогу новизни), те перетворення такої заявки в заявку на корисну модель гарантує отримання повноцінного свідоцтва, володар якого буде мати такі ж права, які він мав би, отримавши патент на винахід, хоча і в протягом меншого терміну. p> У відношенні реалізації виключного права на використання корисної моделі та пов'язаних з ним обов'язків, що накладаються Законом на володаря охоронного документа, права на подачу заявки і отримання охоронного документа, дій, не визнаних порушенням виключного права, тощо має місце майже повна аналогія з винаходами. Одна з відмінностей полягає, зокрема, в терміні [[8]], після закінчення якого у випадку невикористання або недостатнього використання корисної моделі володарем свідоцтва особа, яка бажає і готове використовувати її, вправі звернутися у Вищу патентну палату з клопотанням про надання йому примусової невиключної ліцензії у разі відмови власника свідоцтва від укладення ліцензійного договору. <В
1.5. Особливості складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва на корисну модель.
В
1.5.1. Складання заявки
Заявка на видачу свідоцтва на...
