2007 р. - 6,7%). Українська промисловість, внаслідок уповільнення темпів розвитку науково-інноваційної діяльності в державі, починає все більше залежати від інноваційних запозичень з-за кордону. За 2000-2007 рр.. майже 40% загального обсягу нових технологій, необхідних для модернізації вітчизняної промисловості, було придбано за межами України.
Особливо турбує той факт, що найбільші запозичення іноземних технологій здійснювали ті вітчизняні галузі, які традиційно мають достатньо розвинену виробничу (а головне - наукову) базу. Так, в 2007 р. підприємства хімічної та нафтохімічної промисловості придбали за межами України 32% нових технологій, металургійні - відповідно, 18,4%, а машинобудівні - 35,6%. Це свідчить про те, що українська наука втрачає зв'язок з потребами власного виробництва, залишаючи вітчизняну промисловість у фарватері зарубіжного науково-технологічного досвіду.
У силу викладеного слід констатувати: в України немає іншого шляху розвитку, ніж перехід до активної структурної політики і модернізації індустріальної складової матеріального виробництва. Консервація існуючої - Експортно-сировинної і технологічно відсталою - моделі промислового виробництва лише посилить процеси його структурної деградації і заблокує перехід нашої країни до постіндустріальної економіки.
2. Пріоритетні напрями модернізації промисловості
Щоб запобігти розпорошення і нераціональне використання обмежених фінансових і матеріальних ресурсів, модернізацію промислового комплексу необхідно здійснювати за такими пріоритетними напрямами:
- оптимізація структури промислового виробництва, з поглибленням переробки, збільшенням випуску продукції кінцевого споживання і посиленням ролі внутрішнього ринку;
- інноваційно-технологічна модернізація традиційних виробництв, з прискореним розвитком наукоємних і високотехнологічних видів діяльності V і VI технологічних укладів;
- реалізація енергозберігаючої моделі розвитку, з розширенням використання нетрадиційних та відновлюваних джерел енергії.
Оскільки криза значно послабила фінансово-економічний стан промисловості, то її модернізацію доцільно здійснювати в два етапи.
Перший (короткостроковий - 2010-2011 рр..) - створення економічних умов для прискорення виходу промисловості з фінансово-виробничими показниками на докризовий рівень.
На цьому етапі доцільно зосередитися на наступних заходах:
- надати інвестиційні преференції підприємствам, які здатні в стислі терміни (2-3 роки) завершити реалізацію проектів модернізації виробництва, припинених через кризу (для цього - залежно від проблем, що стримують цей процес, - необхідно стимулювати його пільгами в вигляді скорочення податків, надання податкових канікул, компенсації відсотків за кредитами, скасування митних зборів та ін);
- активізувати розвиток внутрішнього ринку, посиливши економічні і моральні стимули для підприємців та населення до використання ними продукції вітчизняного виробництва шляхом:
а) надання пільгових кредитів на закупівлю продукції вітчизняного виробництва та на проведення робіт з технологічної та соціальної адаптації суспільства до її використання;
б) введення податкових пільг для підприємств, що реалізують проекти налагодження власного виробництва продукції, яка сьогодні закуповується за імпорту;
в) поширення бонусної системи платежів у вигляді додаткової винагороди, наданого покупцям (особливо постійним) вітчизняних товарів;
- забезпечити суворий режим санітарного та епідеміологічного контролю за ввезенням в країну товарів "секонд-хенд" і вводити антидемпінгові заходи щодо імпорту окремих видів промислової продукції, що розширить можливості внутрішнього ринку для реалізації вітчизняних товарів;
- активізувати роботи з реформування та підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу, які на сьогодні є центрами створення інноваційної наукомісткої та високотехнологічної продукції військового та цивільного призначення.
Другий (середньостроковий - 2012-2014 рр..) - активізація структурно-інноваційного та технологічного оновлення виробництва, особливо в галузях, які можуть протягом короткого часу підвищити свій конкурентний рівень, спираючись переважно на сприятливі національні умови.
При всій важливості якнайшвидшого виходу вітчизняної промисловості на сучасний науково-технологічний рівень, притаманний розвиненим країнам, стратегія другого етапу не повинна відриватися від реалій. Орієнтуючись на досягнення світової економіки, не можна ігнорувати той розрив, який склався в науково-технологічному розвитку між Україною і розвиненими державами світу. Тому основну увагу - принаймні, на середньострокову перспективу - Має бути зосереджена на модернізації традиційного індустріального базису національної економіки.
Машинобудування слід розглядати як пріоритетний ланка модернізації промисловост...
