в законної сили рішеннями про покарання, а держава вправі застосовувати для їхньої реалізації відповідні заходи впливу, тобто передбачені законом необхідні способи, що забезпечують підпорядкування осіб і органів такого роду рішенням, включаючи необхідні заходи фізичного впливу.
Примусовий характер покарання також означає обов'язок засудженого перетерплювати позбавлення та обмеження, пов'язані із застосуванням до нього покарання.
Покарання може бути призначено лише за вироком суду і застосовується тільки до особи, визнаному винним у скоєнні злочину. Ці положення базуються на ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституції РФ. p> Змістом покарання є позбавлення або обмеження прав і свобод. Будь-яке потенційне позбавлення або обмеження прав і свобод особи, що відбуває покарання, або особи, до якого застосоване покарання, повинне мати правове обгрунтування і відповідати закону. Незаконним є позбавлення засудженого передбачених законом засобів підтримки його існування, що приводить до нанесення шкоди здоров'ю, поширенню епідемій, так само як і позбавлення засудженого державного захисту від посягань інших форм негативного впливу з боку третіх осіб.
Російське кримінальне право традиційно розглядає санкцію як одне з найважливіших кримінально - правових засобів боротьби з злочинами. Стаття 60 КК РФ встановлює: "Особі, визнаному винним у вчиненні злочину, призначається справедливе покарання у межах, передбачених відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини цього Кодексу ". Це загальне початок призначення покарання базується на сформованому порядку законодавчого закріплення меж караності конкретних злочинних діянь. Слід підкреслити, що він надає направляюче вплив на практику боротьби з злочинністю [2]. p> Тяжкість покарання повинна відповідати тяжкості вчиненого злочину, а у зв'язку з цим - і особи винного. При цьому позбавлення і тяготи покарання, випробовувані засудженим, в певній мірі є спокутою його провини. Без кари покарання втратило б всяке попереджувальне значення [3].
Законодавче закріплення максимуму і мінімуму покарання служить гарантією забезпечення принципу законності. Проте свою службову роль санкція кримінально - Правової норми виконує за умови, якщо її мінімальний і максимальний межі відповідають небезпеки злочину і якщо вона ефективно використовується судами. У силу цього оцінка ефективності санкції передбачає врахування двох основних аспектів. p> Перший - статичний, тобто той стримуючий потенціал, який спочатку закладений в санкції. Вона повинна бути настільки сувора, щоб могла стримати потенційного правопорушника від вчинення злочину. Другий аспект - динамічний, це життя санкції, застосування її в судовій практиці, використання обсягу її репресивного впливу. Отже, існують і два напрямки посилення впливу розглянутого кримінально - правового засобу на злочинність.
Перше напрямок передбачає підвищення мінімального і максимального меж санкції у складах діянь, які становлять найбільшу небезпеку для суспільства. Друге пов'язане з раціональним використанням меж санкції судами при призначенні покарання. p> Значне ускладнення криміногенної ситуації в країні обумовлює актуальність проблеми максимального підвищення ефективності застосування санкції.
При характеристиці службової ролі кримінально - правової санкції як юридичної гарантії досягнення цілей правового регулювання, попередження злочинів варто виділити насамперед її стримуючу функцію. Загроза застосування репресивних заходів утримує потенційного правопорушника від вчинення злочину, породжує в його свідомості боротьбу мотивів. Природно, чим більш суворе покарання встановлює кримінальний закон за конкретне діяння, тим більший психологічний бар'єр належить подолати особі, виношував задум його зробити. Тому так важливо при прийнятті відповідної норми ретельно зіставити мінімальний і максимальна межі санкції з можливими рівнями небезпеки злочинів, відповідальність за вчинення яких встановлюється. Однак навіть найточніша санкція може залишитися декларацією при її неправильному, не враховувалися сформованих реалій застосуванні.
Таким чином, вивчення складаються в практиці призначення покарання тенденцій у використанні санкцій кримінально - правових норм дозволяє зробити ряд висновків. Законодавець, конструюючи склади злочинів, достатньо повно врахував найбільш характерні ознаки окремих, найбільш поширених видів діянь: організовані форми, великі розміри наслідків і т.д. Крім того, цілком обгрунтовано змінив правила призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків, передбачивши можливість перевищення меж санкцій тих статей, за яким винний засуджується. Одночасно слід зазначити, що межі санкцій деяких норм КК явно не відповідають небезпеці злочинів. Вивчення практики призначення покарання підтверджує, що репресивна політика судів не цілком відповідає складної криміногенної ситуації в країні.
Глава II. Цілі покарання. ...
