ідовність переходів I в†’ R
в†’ r в†’ и в†’
S - від мінімальної невизначеності рішень в просторі інститутів до максимальної невизначеності в "залишковому" просторі хаотичних процесів
S . Фундаментальна структура будь стабільної господарської системи включає в себе цю правильну послідовність сфер економічної свободи: "закон (інститути) - вибір - ризик - зміна (інновації) - Випадковість (невизначеність) ". p> У рамках такої стабільної системи необгрунтовану відмову від економічної свободи господарюючих суб'єктів означатиме:
- додаткове навантаження на інститути, які змушені диктувати суб'єкту рішення в чужої їм зоні економічної реальності, тим самим знімаючи з нього частину відповідальності;
- латентне збільшення потенційного ризику через спочатку неспостережуваного розширення зони хаотичних процесів;
- можливість непередбачених інституційних змін у вигляді "правила відмови від вибору ", що для системи загрожує інституціональним склерозом.
Зворотне ("неправильне") рух за схемою "невизначеність - Зміна - ризик - вибір - інститути "характеризує еволюційний аспект господарської реальності: випадкові процеси призводять до непередбачених змін; це збільшує ризики; ризики вносять обурення в очікування та перед вшанування, що лежать в основі вибору; як наслідок, знижується антіентропійний потенціал системи інститутів. У підсумку починається більш інтенсивна рекомбінація випадкових процесів, що, у свою чергу, призводить до зростання ймовірності виникнення соціально та економічно прийнятних інновацій.
Інститути повинні забезпечувати, по-перше, оптимальне зняття ендогенної невизначеності за рахунок передбачуваності соціально значущої поведінки суб'єктів, а по-друге, оптимальне зняття екзогенної невизначеності шляхом селекції технологій та регулювання (обмеження) доступу до ресурсів (через регулювання народжуваності, тотем, табу, екологічні норми).
Наявність інституційних умов економічної свободи є обов'язковою передумовою для суспільного попиту на інновації та інноваційний розвиток. Якщо такого попиту немає, то інновації доводиться "впроваджувати", насаджувати в умовах реакцій відторгнення з боку суб'єктів господарської системи, що сьогодні характерно не тільки для України, але і для більшості держав СНД. Більш ніж показова ситуація з Нобелівською премією в галузі фізики 2010, присудженої А. Гейму і К. Новосьолову. p> Ризик теж знімає невизначеність, оскільки структурує її, співвідносить з потребами і можливостями діяльного суб'єкта, вимушеного приймати рішення в умовах дефіциту інформації.
"Чудові вчені провели прекрасну роботу, графен дозволить створити масу нових явищ в електроніці ", - сказав Ж. Алфьоров. Він зазначив, що Гейм і Новосьолов є вихованцями радянської фізичної школи - дослідного центру в Черноголовке. На жаль, російськими вченими їх на кликати не можна, оскільки вони живуть і працюють у Великобританії, - додав Алфьоров.
Чиновники нерідко нарікають, що бізнес ігнорує не тільки заклики держави впроваджувати інновації, але і реальні фінансові пільги. Невже дійсно бізнесмени і олігархи - люди вкрай недалекі і не розуміють, що за інноваціями - майбутнє? Відповідь проста: справа не в грошах, а в інститутах, і насамперед - в гарантіях власності, в економічній свободі. Саме інституційні основи економічної свободи створюють середовище і стимули для інноваційного розвитку. Вони забезпечують, по-перше, зняття невизначеності базових умов життєдіяльності, захищаючи суб'єктів і даючи їм санкціонований системою доступ до суспільних ресурсів, дозволяючи тим самим їм ж переходити на більш високі рівні що визначеності, а по-друге, щодо більш високий інституційний статус для успішних новаторів. Така економіка не відторгає інновації, а шукає їх, включаючи в відтворювальний цикл як найважливіше умова функціонування сучасних ринків.
Сьогодні Росія встала на шлях створення російського аналога силікону вої долини шляхом безпрецедентного залучення фахівців і фінансових ресурсів. Однак ці зусилля можуть виявитися більш-менш успішними тільки в одному випадку - Якщо держава вкотре не упустить з уваги головний секрет інноваційних успіхів західних країн, тобто реальну економічну свободу суб'єктів, яка спочиває на стабільній інституційній основі у вигляді чітких прав власності і їх реальної захисту з боку держави.
Тим часом, зі свого боку, економічна свобода є умовою ефективного функціонування інститутів держави. Завдяки наявності господарюючих суб'єктів, які вільні у виборі і в той же час визнають авторитет суспільства і держави, здійснюється процес державного регулювання економіки в умовах невизначеності.
Економічна свобода дає економіці можливість функціонувати в умовах високого ступеня невизначеності і не втрачати при цьому своїх цілісності та ідентичності. Така...
