єне.
У Кримінальному уложенні Російської імперії 22 березня 1903 співучасті були присвячені всього 2 статті, в яких співучасниками визнавалися виконавці, підбурювачі і посібники (ст. 51), а також виділялися такі форми співучасті, як спільнота і зграя, і визначалися умови відповідальності їх членів (ст. 52). У Особливої вЂ‹вЂ‹частини Уложення передбачалася відповідальність за участь в публічному збіговисько (ст. 121-123), співтоваристві (ст. 124-127), за участь у зграї, створеної в певних цілях (ст. 279), а в якості кваліфікованих видів злочинів виділялося вчинення їх у складі співтовариства (наприклад, ст. 102). Відповідальність за недонесення про скоєння тяжкого злочину і приховування передбачалася в главі 7 Уложення.
Перша спроба дати визначення співучасті у радянському праві, як відомо, відноситься до грудня 1919 року, коли Наркомюст РРФСР видав В«Керівні начала з кримінального права РРФСРВ», покликані узагальнити і систематизувати норми його Загальної частини. У ст. 21 цього акта вказувалося, що В«За діяння, вчинені спільно групою осіб (зграєю, бандою, натовпом), караються як виконавці, так і підбурювачі і посібники В». Досконалий-ство цього визначення, його обмеженість і водночас суперечливість викликали безліч дискусій вчених юристів і відзначалися в літературі.
Надалі законодавець відмовився від визначення співучасті і вже в Загальної частини прийнятих у 1922 і 1927 рр.. кримінальних кодексів обмежився лише вказівкою на коло осіб, які підлягають відповідальності за співучасть і умови, визначають їх відповідальність. Ряд норм, що встановлюють відповідальність за спільно вчинені злочини, містився і в Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. Нечіткість конструкції співучасті в Основних засадах призвела до того, що частина КК віднесла заздалегідь не обіцяне приховування до співучасті, а частина виділила в самостійну норму, співучастю правильний не визнавши.
Разом з тим у 30-50-і рр.. правозастосовна практика нерідко розширювала кордони співучасті. Так, наприклад, введена в дію 8 червня 1934 ЦВК СРСР ст. 58-1а (зрада Батьківщині) в теоретичному плані і в практичному значенні стосовно до інституту співучасті тлумачилася в вигляді "широкого" поняття співучасті, для якого не було потрібно встановлювати ні наявності провини, ні причинного зв'язку між діями кожного співучасника і настали злочинним результатом. [5]
Накопичений практичний досвід застосування кримінально-правових норм про співучасті і його теоретичне узагальнення, подальший розвиток радянського кримінального законодавства в цілому створили необхідну базу і для вдосконалення цього інституту кримінального права. В Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних; республік, прийнятих в 1958 р., і у розроблених на їх базі нових республіканських кримінальних кодексах вже було дано розгорнуте визначення співучасті. На жаль, це визначення необхідної чіткістю для його однозначного тлумачення не володіло. Тільки цим, ймовірно, можна пояснити те, що посиланням на законодавче визначення співучасті в літературі обгрунтовувалися діаметрально протилежні погляди на питання про можливість або неможливості співучасті в необережних злочинах. На-приклад, М. Д. Шаргородський, посилаючись на це визначення співучасті, стверджував, що В«Чинна зараз законодавство ... абсолютно правильно вирішує питання про можливість співучасті в необережному злочині В». У той же час, на думку П. І. Гришаєва і Г. А. Крігера, точка зору про можливість співучасті в необережних злочинах В«суперечить законодавчій поняттю співучасті, даному в ст. 17 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 В». p> Не існує єдності поглядів і за більш загального питання - чи є законодавче визначення співучасті універсальним, що охоплює всі випадки вчинення одного злочину кількома особами або має стосуватися тільки тих його форм, коли між співучасниками існує розподіл ролей. За думку А.Я. Вишинського, В«зв'язок взагаліВ» між діянням співучасника і результатом, коли діяння в тій чи іншій мірі і ступені, прямо або непрямим чином, опосередковано або безпосередньо зумовило або полегшило результат, була достатньою підставою для притягнення такого В«співучасникаВ» до кримінальної відповідальності [6].
Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 м. грунтовно і по суті уточнили поняття співучасті, визначивши його як "Умисне спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину ". У 1994 р. КК РРФСР 1960 р. було доповнено ст. 17-1, а якої йшла мова про груповому скоєнні злочину. Поняття співучасті, сформульоване в Основах 1991 р., було відтворено в ст. 32 КК РФ 1996 р.
2. Сучасне уявлення про інститут співучасті у злочині.
В
У сучасному КК РФ у статті 32 дається поняття співучасті у злочині в тій інтерпретації, в якій його розуміють сьогодні. Згідно статті 32 співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисно...
