го злочину.
Більшість норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК передбачає відповідальність однієї особи за вчинений злочин. На практиці ж багато злочини скоюються не одним, а двома і великою кількістю осіб. Саме ці випадки оцінюються законом і судовою практикою як співучасть у злочині. Особливість цього поняття полягає в тому, що в результаті спільних дій декількох осіб, пов'язаних і часто заздалегідь узгоджених між собою, відбувається єдиний злочин, досягається загальний злочинний результат.
Відповідна оцінка інституту співучасті обумовлена ​​тим, що, як і правомірна, злочинна діяльність може виконуватися не тільки одиночними особами, а й кількома особами, об'єднуючими свої зусилля. Аналіз статистичних даних за останнє десятиліття свідчить про постійне зростанні злочинів, скоєних у співучасті. Так, якщо в 1991 р. в Росії було зареєстровано 213951 злочин, скоєний групою, то в 1996 р. - вже 345464, у 1997 р. - 359 887 злочинів, у 1998 р. - 374 262, а в 1999 р. - 450930 [7]. У співучасті здійснюються найбільш тяжкі і складні злочини (насильницькі, корисливо-насильницькі). Як справедливо зазначає Ф. Г. Бурчак: "При насильницьких злочинах сам факт об'єднання зусиль кількох осіб для досягнення одного злочинного результату істотно підвищує як небезпека самого нападу, так і ймовірність здійснення поставлених співучасниками перед собою цілей ". [8]
Чинний КК РФ істотно розширив регламентацію інституту співучасті, ввівши нові, раніше невідомі, норми, в яких дається визначення видів співучасників і форм співучасті, у тому числі і нової - злочинного співтовариства (злочинної організації). Крім того, сформульовані правила кваліфікації співучасті, передбачена норма про ексцес виконавця (Ст. 33-36), а групове вчинення злочину передбачено в якості обставини, що обтяжує покарання (п. "в" ч. 1 ст. 63). Групове вчинення злочину розцінюється в якості кваліфікованого або особливо кваліфікованого виду конкретних злочинів, або утворює конститутивний ознака окремих злочинів.
Аналогічне КК РФ визначення поняття співучасті міститься і в ст. 34 Модельного Кримінального кодексу країн СНД. Країни СНД при визначенні поняття співучасті пішли по різному шляху. Так, КК Республіки Узбекистан 1994 (Ст. 30), Республіки Таджикистан 1998 (ст. 35), Республіки Білорусь 1999 (Ст. 16) містять таку ж визначення поняття співучасті, а за КК Киргизької Республіки 1997 співучастю визнається "спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину ". Крім того, КК Республіки Узбекистан виділяє в Загальній частині інститут приховування, а КК Киргизької Республіки - доторканність до злочину (заздалегідь не обіцяне неповідомлення та заздалегідь не обіцяне приховування). Оригінальний підхід продемонстрований в Кримінальному законі Латвійської Республіки 1998 р., де поняття співучасті сформульовано більш вузько в порівнянні з вищесказаним. У ст. 18 даного Закону (Участь у злочинному діянні кількох осіб) поряд з терміном "Співучасть" використовується і термін "участь": "Спільне умисне участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочинного діяння є участю або співучастю ". При цьому участю (Соисполнительством) в ст. 19 визнаються "свідомі злочинні дії, якими, усвідомлюючи це, двоє чи кілька осіб (тобто група) безпосередньо вчинили умисний злочинне діяння. Кожне з цих осіб є учасником (співвиконавцем) злочинного діяння ". Співучастю, згідно з ч. 1 ст. 20 Закону, "визнається умисна дія або бездіяльність, якою особа (співучасник) спільно з іншою особою (співвиконавцем) брало участь у вчиненні умисного злочинного діяння, але саме не є безпосереднім виконавцем. Співучасниками злочинного діяння є організатори, підбурювачі і пособники ". У сучасних КК країн далекого зарубіжжя поняття співучасті, як правило, не дається. Так, КК ФРН, Франції, США, Республіки Польща лише визначають співучасників злочину (25-27 КК ФРН, ст. 121-4-121-7 КК Франції, ст. 18 КК Республіки Польща 1997 р.). [9] p> Відображенням дискусійності інституту співучасті є і те обставина, що не існує єдності поглядів щодо питання про те, є Чи сформульоване у ст. 32 КК РФ законодавче визначення співучасті універсальним і, отже, охоплює всі випадки вчинення одного злочину кількома особами або ж воно має стосуватися тільки тих його форм, коли між співучасниками існує розподіл ролей. Ф. Г. Бурчак вважає, що це питання має преюдиціальне значення, оскільки від його вирішення залежать і підхід до всіх проблем співучасті, і сама конструкція норм Загальної частини КК, регулюючих цей інститут [10], з чим я цілком згоден. Більше того, від цього залежать і деякі норми Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального Кодексу. p> У спеціальній літературі ряд дослідників обмежують сферу дії поняття співучасті тільки Загальною частиною КК. Так, Ю.А.Красіков вважає, що статті КК про співучасть і умови кримінальної відповідальності за співучасть у злочині не можуть поширюватися на статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, в яких містяться ознаки злочину, в...
