ВАЖЛИВО Якість, їх автори повінні Володіти даром передбачення, щоб уміті оцініті сучасне з позіцій майбутнього. Інакше Неможливо заповнити відсутню дістанцію между годиною звершені події и годиною спогадів про неї.
Листи та щоденники й достатньо часто протіставляються іншім жанрами мемуаристики. Автор аркуша роздумує про сьогоднішнімі для нього подіямі, автор щоденника рухається до майбутнього, Котре ВІН может Передбачити. Автор же творів других мемуарних жанрів, навпаки, повертається назад у минуле.
Цілком природно, что ці розбіжності реальні, и смороду існують. Але І листи, и щоденники нерідко відбівають НЕ позбав сьогочасні Враження, первінні Емоції з приводу подій, Які Щойно відбуліся, альо годиною и передбачають майбутнє. А ЯКЩО автору, пріміром О. Довженку чг В. Винниченку, удалось в окрем моментах Передбачити его, то у такому випадка мемуарні початок посілюється.
Записна книжка письменника є Наступний жанрових форм сучасної мемуаристики. Досліднікі Дуже Рідко згадують про неї. А между тім записна книжка є ключем его творчої лабораторії, своєрідною Заготівлю майбутніх творів. Зі сторінок запісної книжки письменник постає перед читачем один без будь-яких посередників. Кожна записана ним думка, уривок фрази, ОКРЕМЕ слово допомагають чіткіше зрозуміті Хід его мислення, Емоції та настрої, что віплескуваліся в рядки его творів. Запісні книжки, як правило, відображають теперішній для письменника годину. Простежуючі крок за кроком Хід авторської думки, виразно бачиш, як змінюваліся у письменника підході до дійсності, еволюціонувало світовідчуття та світорозуміння. Запісні книжки доносячи до нащадків з минулим Чимаев штріхів творчого портрета їхнього автора. Безумовно історико-літературний Інтерес в українській літературі мают запісні книжки С. Васильченка, О. Довженка, П. Тичини, В. Чередниченко, О. Гончара. p> Більш складного форм сучасної мемуаристики є нотатки . Цею жанр характеризують самперед возможности ретроспективного подивившись на минуле, чого НЕ малі ні листи, ні щоденники, ні запісні книжки письменника. Крім того, тут письменник Нічим НЕ обмеженності у зображенні минув; сажки, щоб події, про Які ВІН пише, відбуваліся за его пам'яті, становили Частину его власного духовного досвіду. У тій же година, нотатки посідають проміжне місце между Щоденнику и записники. Для них характерна відносність хронології, нерегулярність запісів, фрагментарність, урівчастість, незакінченість, різка зміна сюжетів, ракурсів зображення.
Нотатки, могут представляті учасника як людину певної Професії чг роду зайняти ("Записки лядській "О. Варравой," Записки солдата "І. Багмута), а найчастіше - це розрізнені запису, что ведуться вряди-годи и НЕ мают чіткої хронології (фрагменти Щоденників П. Тичини, В. Стуса, О. Гончара, записи Гр. Тютюнника). Інколи це підготовчі матеріали до майбутніх, здебільшого нереалізованіх книжок ("Як я писав" П. Тичини). p> Твори цього мемуарного жанру містять у Собі портрети людей, з Якими зустрічався на жіттєвому шляху автор. У тієї ж годину однією з ВАЖЛИВО жанрових рис нотаток є їхня аморфність, тоб відсутність будь-яких чіткіх обов'язкових жанрових Особливе.
Автор У мемуарній нотатки всегда находится десь на периферії сюжету, ВІН то наближається до его переднього рубежу, то віддаляється в глибінь, альо Ніколи НЕ Виступає на передній край. Це наочно можна продемонструваті нотатки П. Тичини "Літературно-мистецькі записи", у котрому розповідається про задума окрем творів, даються характеристики творчості Деяк письменників. І все це часто подається фрагментарно, незавершене.
Наступний Поширеними жанрових форм мемуаристики є літературний портрет .
Дослідник цього жанру В. Барахов відзначав: "У сучасности літературознавстві до цього годині залішається неясно, Що ж таке являє собою літературний портрет як жанр словесного мистецтва "[19, 8]. Вчений звертає уваг на ті, Що саме таким терміном назівають "і мемуарно-біографічній нарис, и окресленості невіразнімі штрихами есе, и Літературно-критичний статью, и короткий репортаж, ЯКЩО смороду прісвячуються характерістіці конкретної реальної людини, что НЕ претендує на повнотіла викладу "[19, 8 - 9]. Зрозуміло, що таке ШИРОКЕ Тлумачення терміна зовсім НЕ набліжає нас до его розуміння. До того ж, среди літературознавців немає єдиного підходу до визначення цього жанру. В "Короткої літературної знціклопедіі "можна Прочитати:" Літературний портрет - документальний нарис про письменника, художника, видатна суспільного діяча ТОЩО, Створений на Основі співбесіди з "героєм", або короткий мемуарний нарис про такого героя ". [20, 895]. Можна Погодитись з В. Барахова, Який заперечів, что при Такого візначенні літературний портрет "розглядається позбав як нарис без будь-якої СПРОБА виявило его особлівої художньої структури "[19, 9]. Цею Дослідник считает, что "літературний портрет" означає особливий способ естетичного Пізнання Людина і характерізу...
