ного та фінансового (публічного) права.
Якщо, наприклад, продавець за договором купівлі-продажу вимагає від покупця оплати вартості товару, то це вимога грунтується на тому, що покупець при укладенні договору сам погодився на відповідні умови. Якщо ж одна зі сторін порушить умови укладеного договору, то що виник конфлікт може бути вирішений або знову-таки за їх взаємною згодою, або за рішенням не зацікавленої в результаті суперечки третьої сторони - судна. Якщо ж гроші вилучаються у особи як податку, то ніякого його згоди на це ніхто не вимагав і не вимагає і здійснення такого вилучення проводить сама зацікавлена ​​сторона без звернення до суду навіть у разі конфлікту.
Автономія волі учасників приватноправових відносин, тобто їх вільне розсуд щодо того, чи вступати їм в майновий оборот, з яким саме контрагентом і на яких умов, означає, що такі рішення учасники беруть за своєю ініціативи, на свій ризик і під власну майнову відповідальність. Вони також самі вирішують, чи здійснювати належні їм права, включаючи і право на пред'явлення будь-яких майнових вимог через суд.
Нарешті, учасники приватноправових відносин майново самостійні. За загальним правилом вони є власниками свого майна і в цій якості присвоюють отриманий дохід і несуть ризик можливих збитків. Своїм майном вони відповідають за своїми зобов'язаннями перед іншими учасниками обороту. Все це не тільки формально, а й по суті спонукає їх бути справжніми господарями і розважливими підприємцями.
У сферу цивільного (приватного) права входять і деякі немайнові відносини, учасники яких також володіють автономією волі і самостійністю у їх правовому оформленні.
З позицій вчення про приватне право цивільне право слід визначити як основну галузь права, що регулює приватні (майнові та немайнові) взаємовідносини громадян, а також створених ними юридичних осіб, що формуються за ініціативою їх учасників і мають на меті задоволення їх власних (приватних) інтересів.
Цим визначаються і основні, принципові відмінності приватноправового і публічно-правового підходів. У публічно-правовому підході переважають владно-організаційні, примусові початку, пов'язані із здійсненням державних і громадських (публічних) інтересів. Частноправовой підхід пов'язаний з ініціативою і самостійністю учасників господарської діяльності, що реалізують свої власні (частки) інтереси [[3]].
Звичайно, в регулюванні економіки, майнових відносин кожен з цих підходів має свої переваги і недоліки, а тому майже ніколи не використовується "в чистому вигляді ". Так, у надзвичайних ситуаціях, наприклад в період воєн, які не обійтися без різкого посилення публічно-правових начал. З іншого боку, приватноправові початку неминуче доводиться обмежувати з метою виключення монополізму та недобросовісної конкуренції, захисту прав споживачів і в деяких інших аналогічних по суті ситуаціях. Проблема, отже, полягає не в дозволі або виключення втручання держави в майновий оборот, а в обмеженні цього втручання, у встановленні законом його чітких рамок і форм.
1.3. Приватне право в Росії
Слід мати на увазі, що для вітчизняного господарства ця проблема завжди мала і має особливу гостроту. Справа в тому, що сфери приватного права як галузі, за загальним правилом закритою для довільного втручання держави, в історії Росії майже не було. Ще в кінці XVII - початку XVIII ст., Коли в західноєвропейських державах активно розвивалося приватнокапіталістичні господарство, російська цар був вправі свій зволенню вилучити будь майно у будь-якого підданого (як це, наприклад, робив Петро I, вимагаючи грошей на ведення різних воєн). Тільки в другій половині XVIII в. Катерина II у вигляді особливої вЂ‹вЂ‹привілеї дозволила дворянству мати на праві приватної власності майно, яке не могло стати об'єктом довільного вилучення на користь держави або будь-яких обтяження "у казенному інтересі". Для всіх інших станів таке майнове становище навіть юридично стало можливим тільки після реформ Олександра II, тобто у другій половині 60-х рр.. XIX в. і існувало лише до 1918-1922 рр.., Всього близько 50 років. Це і був унікальний для вітчизняної історії, але вельми короткий період визнання та існування приватного права.
Оскільки ні до цього часу, ні після нього ніяких приватноправових почав у нас, по суті, не існувало, держава звикло безцеремонно, довільно і безмежно втручатися в майнову сферу. Лише за останні кілька років встановлювалося, наприклад, "заморожування" валютних рахунків юридичних осіб; заборона громадянам зняття з рахунків в ощадкасах більше 500 руб. з відповідною відміткою про це у паспорті; вимога здійснення розрахунків за відвантажені товари, виконані роботи чи надані послуги не більш ніж у тримісячний термін (звернене до формально визнаним приватним власникам) і багато інших аналогічних заходів.
Радянське цивільне право розвивалося в умовах панування відомої ленінської ус...
