ня, з їхнього відома чи мовчазної згоди. Це, як представляється, свідчить про те, що основне завдання всіх перерахованих вище міжнародних документів, як і ст. 21 Конституції Росії, полягає в захисті людини насамперед від свавілля держави, її органів і посадових осіб. Порушення заборони на застосування катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження при певних умов тягне за собою кримінальну відповідальність згідно зі ст. 170 (зловживання владою або службовим становищем), 178 (Завідомо незаконний арешт або затримання), 179 (примушування до дачі показань).
Згідно Конвенції в поняття "катування" не включаються біль і страждання, які виникають у результаті застосування законних санкцій, невіддільні від цих санкцій чи викликаються ними випадково. Таким чином, всі ті неодмінні страждання, які пов'язані із затриманням підозрюваного, укладенням обвинуваченого під варту або засудженням винного, не можуть бути витлумачені як застосування тортур. Інше справа, що за певних умов навіть ці заходи, залишаючись зовні легальними, можуть набувати рис тортури. Саме так має розцінюватися висновок особи під варту, вироблене в цілях отримання від нього "вдячних" показань при відсутності необхідних ст. 89 КПК підстав для застосування цього запобіжного заходу. У тортури, що поєднує в собі елементи фізичного і морального страждання, фактично перетворюється і утримання під вартою до суду протягом декількох років.
Стаття 22
1. Кожен має право на свободу і особисту недоторканність.
2. Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин.
1. У відповідності зі ст. 1 Загальній декларації прав людини "всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах ". Виходячи із закріпленого у Загальної декларації ідеалу вільної людської особистості, що користується громадянської та політичної свободою і свободою від страху і нужди, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема, передбачається, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність ( п. 1 ст. 9) ...
Конституційне право на свободу є одним з найбільш значущих соціальних благ, яке не тільки створює умови, необхідні для всебічного задоволення запитів особистості, а й забезпечує демократичний розвиток суспільства.
Одним із прав, що тісно пов'язаних з правом на свободу, є право на особисту недоторканність, про якому також йдеться в ст. 22. Особиста недоторканністю передбачає неприпустимість якого б то не було втручання ззовні в область індивідуальної життєдіяльності особистості і включає в себе фізичну (Тілесну) недоторканність. p> Забезпечення фізичної недоторканності особистості передбачає створення достатніх державних гарантій від будь-яких посягань на її життя, здоров'я, статеву недоторканність, свободу фізичної активності як з боку держави в особі її органів та посадових осіб, так і з боку окремих громадян.
Гарантуючи свободу і особисту недоторканність, законодавець широко використовує як регулятивні, так і охоронні можливості права.
Значне коло норм, приписи яких гарантують недоторканність особи, міститься в законодавстві, що регламентує юрисдикційну діяльність державних органів. Так, в ході кримінального судочинства привід, затримання, арешт, особистий обшук та інші, примусові за своїм характером, дії допускаються лише за наявності перелічених у законі підстав і в установленому ним порядку ( Ст. 73 , 75 , 96 , 122 , 168 КПК). Згідно ст. 181 і 183 КПК проведення низки процесуальних дій (зокрема, опосвідчення і слідчого експерименту) не допускається, якщо цим створюється небезпека здоров'ю людини. Вичерпно вказані в законі і випадки, в яких можливі такі форми обмеження свободи та особистої недоторканності, як доставлення адміністративного правопорушника, затримання, особистий огляд ( ст. 238 , 240 , 244 КпАП). br/>
2. Найсуттєвіші обмеження права на свободу та особисту недоторканність людини зв'язуються з застосуванням арешту, взяття під варту і затримання, у зв'язку з чим ч. 2 ст. 22 Конституції спеціально визначає умови, за наявності яких ці заходи правового примусу можуть бути застосовані.
При цьому, з урахуванням прийнятого в чинному законодавстві слововживання, під арештом можуть розумієш: 1) запобіжний захід, застосовувана в ході кримінального судочинства до обвинуваченого або підозрюваному ( п. 16 ст. 34 КПК). У цьому сенсі термін "арешт" є тотожним іншому використовуваному в цій статті терміну - "взяття під варту", 2) адміністративний арешт, застосовуваний в якості міри адміністративного стягнення ( ст. 32 КпАП). ...
