изначеннями, даними у другій частині кожної статті цього розділу. Всі другі частини статей 271, 272, 273, 274, 275 КК виглядають абсолютно однаково: В«Те ж діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки В»[3].
Єдино, що відрізняє гіпотезу і диспозицію однієї статті від гіпотези і диспозиції іншої статті, так це визначення, при яких умов, де або в якому місці можливе застосування санкцій даних статей. У ст. 272 КК - це діяльність при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, в ст. 273 КК - це робота на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах.
Тепер слід звернути свою увагу на санкції даних статей, запропонованих законодавчим органом. Для даного розділу характерні альтернативні санкції, де знайшли своє отаженій наступні заходи державного примусу (за збільшенням): штраф, виправні роботи, обмеження волі, позбавлення волі. Також в деяких санкціях передбачені положення про додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, застосування яких, у визначених законодавством випадках, надано на розсуд суду. Для покарання у вигляді штрафної санкції передбачено максимальний обсяг у розмірі до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для покарання у вигляді виправних робіт передбачений максимальний строк до двох років. Для покарання у вигляді обмеження зазначено термін максимального покарання до п'яти років. Нарешті, позбавлення волі может бути призначено з максимальним терміном до дванадцяти років. Що стосується додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, то там найбільша передбачена законом санкція передбачає строк до трьох років.
Таким чином, можна воотчію переконатися, що статті нового Кримінального Кодексу побудовані за іншим принципом, ніж це було у старому кримінальному законодавстві. Для юристів-теоретиків становить великої праці відразу зробити висновок про те, що розробники статей Кримінального Кодексу у своїй роботі постаралися максимально наблизитися до так звані В«ідеальної норміВ», коли норма права містить і гіпотезу, і диспозицію, і санкцію, в яких міститься вся інформація, яка можливо знадобиться користувачеві даної норми, щоб він не звертався до інших нормативних актам або не шукав пояснень в інших джерелах.
Ще одним висновком є ​​те, що при визначенні причин та умов виникнення злочинів у сфері безпеки виробництва слід говорити про загальні детерминантах, тобто про сукупності соціально-негативних економічних, ідеологічних, психологічних, організаційно-управлінських явищ, які обумовлюють і породжують дані злочини [21, с.8], що сприяли вчиненню злочинів, визначених складами Х розділу нового Кримінального Кодексу. А, отже, і заходи боротьби з ними також будуть виходити з однієї відправною точки. <В
2. Проблема виникнення злочинів у сфері безпеки виробництва, а також причини і умови цьому сприяють.
Причини вчинення злочинів у сфері безпеки виробництва носять як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. Дослідження показують, що входження в ринкову економіку породило серйозне протиріччя між складаються способом виробництва і організаційно-господарськими рішеннями, що реалізують основні напрямки політики державного регулювання виробничих відносин. Дуже важко виявити дійсні причини виникнення злочинів у сфері безпеки виробництва. Треба почати з того, що такі причини обумовлені економічними, політичними, особистісними факторами людини і суспільства в цілому. p> Умовно обставини, що сприяють щодо поширеності і живучості антисоціальної поведінки працівників на виробництві, можна розділити на дві групи:
а) організаційно-господарські;
б) соціально-психологічні.
Перша група обставин охоплює такі найбільш суттєві, як витрати державної політики регулювання виробничих правовідносин, недоліки чинної системи контролю; відставання правотворчої діяльності від потреб господарської практики ін У безпосередній зв'язку з конкретними діяннями частіше інших знаходяться наступні обставини: недоліки системи обліку і звітності, поточного контролю з боку керівника, нехтування вимогами з підбору осіб на роботи з підвищеними вимогами техніки безпеки та ін
Друга група обставин пов'язана з недоліками правовиховної роботи, з інтелектуальним і вольовим ставленням індивіда до здійснюваному їм діянню, з соціальними факторами життя суспільства в цілому, з низьким прожитковим мінімумом на Україна і т.д. Ступінь впливу обох груп обставин на рівень і динаміку таких злочинів. Обидві групи обставин не є чимось ізольованим. У дійсності вони переплітаються, створюючи загальний несприятливий фон при правовому висвітленні проблем, пов'язаних з виникненням злочинів у сфері безпеки виробництва. Проаналізуємо деякі з зазначених обставин:
Непослідовність, фрагментного, запізнювання в прийнятті невідкладних заходів щодо стабілізац...
