х від об'єкту Дослідження прогноз можна класіфікуваті на пріродознавчі, науково-технічні и суспільствознавчі прогнози. За меті Дослідження прогнозування діляться на пошукові (Дослідницькі) i Нормативні (цільові). Пошуковий прогноз ставити свій за мету визначення можливіть станів Явища в Майбутнього за помощью умовно продовження в майбутнє тенденцій розвітку Явища, что вівчається, в минуло и теперішньому часі. Нормативний прогноз візначає шляхи и Терміни Досягнення можливіть станів Явища, что пріймаються як мета. Наукове прогнозування принципова відрізняється від релігійного передбачення, что спірається на Релігійні тексти, прогнози, что містять, про майбутнє. Джерелами ІНФОРМАЦІЇ для наукового передбачення и прогнозування є: - оцінка перспектив розвітку прогнозованого Явища на Основі досвіду; - Умовне продовження в майбутнє (екстраполяція) тенденцій, закономірності розвітку якіх в минули и теперішньому часі Достатньо добро відомі; - модель майбутнього стану Явища або процеса, побудовали відповідно до очікуваної або бажаної Зміни ряду умів, перспективи розвітку якіх Достатньо добро відомі.
3. Напрямки розвітку глобального моделювання, характеристика моделей, їх суть
3.1 Дінамічна світова модель Форрестера як метод імітаційного моделювання
Американский Дослідник Джей Форрестер одним з дерло Зробив СПРОБА создания дінамічної Світової МОДЕЛІ, в якій були взаємопов'язано населення, капіталовкладення, географічний простір, ПРИРОДНІ РЕСУРСИ, забруднення и виробництво продуктів харчування. У ході Дослідження були вікорістані так звані В«імітаційні системиВ» - машінні МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНИХ систем, розроблені за помощью комп'ютерів. Їх перевага Форрестер бачіть в здатності комп'ютерної техніки відстежуваті взаємодії будь-якої спеціфічної системи взаємозв'язків без яких-небудь сумнівів и помилок. В«Тільки людський розум здатн в Данії годину формуваті структурі, в якіх могут буті сінтезовані окремі ізольовані шматки ІНФОРМАЦІЇ, - пише ВІН. - Альо коли ці шматки взаємозв'язані, розум становится Вже недостатнім для цілей передбачення, для Вивчення Динаміки поведінкі, яка властіва Системі В». p> Системна ДИНАМІКА, як метод імітаційного моделювання, Включає структурізацію об'єкту; побудову сістемної діаграмі об'єкту, де Указуються зв'язки между елементами; визначення змінніх для шкірного елемента и темпів їх ЗРОСТАННЯ; ухвалення гіпотез и залежність шкірного темпу ЗРОСТАННЯ від змінніх, Формальним описание ціх гіпотез; процес ОЦІНКИ Введений параметрів помощью наявної статистики. Для побудова и Дослідження моделей за помощью методу сістемної Динаміки булу розроблено Спеціальна мова програмування DYNAMO [5, с. 165]. Прото багатая прогнозів и вісновків Американського вченого ні віправдалі очікувань, головних чином, внаслідок того, что їм НЕ булу Розглянуто вся сукупність умів, что роблять Взаємний Вплив. Зокрема, Форрестер віказує серйозні сумніві Щодо ефектівності програми контролю над народжуваністю як засоби регулювання чісельності населення. Зменшення народжуваності насправді збільшує об'єм капіталовкладень на душу населення и здібність до Накопичення Капіталу. Отже, вторинно результатом проведення програми контролю над народжуваністю буде Збільшення народжуваності и Зменшення роли тихий Явища, Які віклікають необхідність Введення обмеження ЗРОСТАННЯ населення В». Прото, при такій постановці харчування не береться до уваги та ВАЖЛИВО обставинні, что Накопичення Капіталу приводити до Підвищення уровня життя, Яке в багатьох західніх странах супроводжується зменшеності народжуваності. Через ці и Інші Обставини деякі Другие припущені Форрестера теж виявило помилковості. Згідно запропонованої їм МОДЕЛІ, населення планети повинною досягті свого максимуму в 2020 р., после чего воно стане убуваті у зв'язку з віснаженням природніх ресурсів. Причому, за его оцінкамі, запаси ресурсів повінні булі катастрофічно зменшуватіся, починаючі з 2000 р.
Одним з методологічних недоліків моделей Американського вченого академік Н. Моісеєв відзначає ті, что в них не беруться до уваги закони Збереження матеріальніх потоків, роль якіх в економіці грают Балансові співвідношення. У результаті может віявітіся, что інвестиції перевершують сумарная продукт и т.д. [6, с. 272]
В«Оцінюючі результати аналізу СВІТОВОГО розвітку помощью моделей сістемної Динаміки, досліднікі обережні у висновка, - пише С.В. Дубовській. - Високий рівень агрегації моделей без розділення на країни и Регіони НЕ дозволяє врахуваті структурні Особливості системи. Чи не були представлені в явному вігляді возможности науково-технічного и СОЦІАЛЬНОГО прогресу, заміні віснаженіх ресурсів новімі ресурсами, Управління розвитком за помощью адміністратівніх и ринковий механізмів. МОДЕЛІ будуються за помощью важкоперевіряєміх гіпотез; частина гіпотез НЕ злагоджена Із загальнопрійнятою теорією економічного ЗРОСТАННЯ и науково-технічного прогресу. Тому Отримані результ...
