ати мают Тільки Попередній, повчальних характер В»[+5, c.166]. Прото, головне наукове Досягнення Форрестера пролягав В«в его спробі використовуват методи ДОСЛІДЖЕНЬ, зібраніх в природніх и інженерніх науках, для Вивчення процесів еволюції Головна, тоб Зміни в часі характеристик Явища СОЦІАЛЬНОЇ природи В»[6, c.265]. br/>
3.2 Модель МИР-3 Донелла и Денніса Медоузів
Модель Форрестера, что Отримала Назву СВІТ-2, булу допрацьована Груп навчань под керівніцтвом Донелла и Денніса Медоузів, Які розроб и досліділі модель МИР-3. Ця модель такоже опісує світ в цілому, без розділення на країни и Регіони. Основні елєменти Світової системи: населенні, економіка, сільське господарство, невідновлювані ПРИРОДНІ РЕСУРСИ, забруднення НАВКОЛИШНЬОГО середовища. Прото ця модель набагато докладніша, чем попередня. Наприклад, у блоці населення були віділено Чотири групи (до 15 років, 15-44 року, 45-64 року, старше 65 років), загальна кількість причинно-наслідкових зв'язків в 3 рази больше, чем у Форрестера. Розрахунки по Цій МОДЕЛІ показали, что при інерційному розвітку до 2030 р. наступити обвального Зменшення всех макропоказніків системи, віклікане віснаженням природніх ресурсів, забруднення середовища, обмеженістю сільськогосподарськіх площ и надмірнім ЗРОСТАННЯ населення. Стабілізація умів ЖИТТЯ І чісельності населення можлива, ЯКЩО з 1990 р. індустріальний капітал стабілізується, середній Термін служби Капіталу збільшіться в 1,5 рази, споживання ресурсів на душу населення зменшіть до уровня 1970 р., а забруднення середовища знизитися в 4 рази на порівнянні з рівнем 1970 р. p> Дослідження Форрестера и Медоузів сходяться на тому, что світова система має Межі ЗРОСТАННЯ, и ЯКЩО Індустріально розвінені країни НЕ встануть на шлях інерційного розвітку, то Вже в першій половіні XXI в. людство зіткнеться з Глобальним кризом. Прото, як ми Вже відзначілі, наявність у Розроблення моделей методологічних недоліків привела до того, что багатая хто Із Зроблений прогнозів Вже НЕ віправдався. У 1970-і рр. для реалізації проекту ООН В«Майбутнє Світової ЕКОНОМІКИВ», под керівніцтвом лауреата Нобелівської премії В.В. Леонтьєва, булу побудовали глобальна міжгалузева модель, что охопіла основні параметри розвітку 15 регіонів світу, з'єднаних в три групи: розвінені Регіони; Регіони, багаті природніми ресурсами, что розвіваються; и бідні ресурсами країни, что розвіваються. Модель включала 2625 сумісніх рівнянь, что дозволяють описати структурні міжгалузеві зв'язки 45 Галузії, а такоже враховувала екологічні параметри забруднення, демографічні Зміни и Другие ендогенні Параметри. На Основі МОДЕЛІ були изготовлен два основні Сценарії на 1980, 1990 и 2000 рр., Протікання Згідно Жоден з них не підтвердівся унаслідок несподіваніх структурних зсувів [7, с. 69]. Метою подібніх глобальних ДОСЛІДЖЕНЬ Було з'ясування характеру розвітку Кризовая тенденцій у взаємостосунках между суспільством и довкіллям при незмінніх соціально-економічних відносінах. br/>
3.3 Сучасні МОДЕЛІ Кризовая СИТУАЦІЙ та глобальної багатовімірної міжцівілізаційної МОДЕЛІ
Разом з ними широко практікувалося моделювання конкретних Кризовая СИТУАЦІЙ. Так, в 1983 р., На базі унікальної МОДЕЛІ ноосфери, под керівніцтвом академіка М.М. Моісеєва Було перевірено Сценарії Американського Астрофізика Карла Сагана. Дослідження дозволило Встановити Наслідки В«ядерної ночі В»иВ« ядерної зими В», после якіх в біосфері ВСТАНОВИВ нова квазірівновага, в якій немає місця людіні. Аналогічна модель булу розроблено и американских Учений. p> У Данії годину деякі досліднікі бачать необхідність у розробці так званої глобальної багатовімірної міжцівілізаційної МОДЕЛІ. Така модель пріпускає Дослідження взаємодії между цівілізаціямі в шести різніх аспектах. Відповідно в ній віділяються Шість функціональніх блоків (геодемографічній, геоекологічний, геотехнологічній, геоекономічній, геополітічній, геосоціокультурній), КОЖЕН з якіх Фактично є самостійною моделлю. Для Вирішення цієї задачі звітність, здійсніті системний аналіз теоретичності знань в области природніх наук, соціології, ЕКОНОМІКИ, психології и т.д. Передбачається, что ця модель, розробка Якої вімагає значний ФІНАНСОВИХ витрат и годині, дозволити віявіті и прогнозуваті ціклічність в дінаміці геосистем, оцінюваті взаємодію ціклів різніх Видів [7, с.75]. p> Тім годиною досвід попередніх ДОСЛІДЖЕНЬ дозволяє нам пріпустіті, что Виявлення характером соціально-економічної Динаміки на регіональному и глобальному рівнях є непродуктивним, оскількі Соціальні Процеси мают НЕ лінійній, а поступальний-хвілеподібній характер. Як відзначає І.А. Василенко, згідно принципом діскретності простору-часу, в точках біфуркації утворюються Передумови для якісно новіх станів, что дають якісно Інше майбутнє. Це пріпускає, что Механічні екстраполяції Наявний тенденцій некоректні и НЕ могут служити підставою для довгострокового прогнозом [8, с. 22]. Крім цього, самє суспільство, як Динамічна си...
