оже бути незалежним від оточуючих його обставин, тобто від явищ природи і суспільства. Але ця залежність не знищує його можливості обирати той чи інший варіант поведінки в певній конкретній ситуації. p>
Юридичний аспект питання полягає в тому, за що саме, за які діяння і при яких умовах вона повинна наступати. Про це сказано в ст. 8 КК, під заголовком "Підстава кримінальної відповідальності". У ній говориться: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом ".
З цієї законодавчої статті можна зробити наступні висновки:
1. Єдине і достатня підстава кримінальної відповідальності - наявність у скоєному діянні складу злочину. КК 1996 не розкриває поняття складу злочину (не відкривали і минулі КК). Це робить кримінально-правова теорія. Під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що описують в КК суспільно небезпечне діяння як злочину. КК оголошує які діяння є злочинними, описуючи їх у диспозиції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини і у статтях Загальної частини. За допомогою об'єктивних ознак описуються суспільні відносини (Об'єкт злочину), які КК охороняє, саме діяння і його наслідки (Об'єктивна сторона злочину). За допомогою суб'єктивних ознак дається опис провини, мотиву, мети при вчиненні діяння (суб'єктивна сторона злочину) та вимоги, яким повинен відповідати людина, що здійснює злочинне діяння (суб'єкт злочину).
2. Тільки в діянні може мати місце склад злочину. Звідси випливає, що КК гарантує не притягнення до кримінальної відповідальності за думки, переконання, погляди, погляди, які б вони не були, якщо вони виражені в будь-якій іншій формі, крім вчинення діяння, передбаченого кримінально-правової норми. Тільки вчинення такого діяння створює підставу кримінальної відповідальності.
3. Діяння, в якому вбачається склад злочину, повинно бути суспільно небезпечним, тобто істотно порушувати суспільні відносини, охоронювані КК, або ставити їх під загрозу порушення. У самій статті 8 КК, мовець про заснування кримінальної відповідальності, не вказується, що діяння повинно бути суспільно небезпечним. Однак такий висновок випливає з інших статей КК. Так, у ст. 2 говориться, що КК визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами. У ст. +5 Йдеться, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, у щодо яких встановлено її.
Громадська небезпека, властива діянню, - це об'єктивна категорія. Якщо КК оголосив діяння злочинним, то це не означає, що він наділив його суспільною небезпекою. Як раз навпаки. Воно тому то й оголошено злочинним, що володіє незалежно від волі законодавця такою небезпекою. Завдання законодавця якраз і полягає в тому, щоб, виявивши суспільну небезпеку діяння, встановити найбільш ефективний спосіб боротьби з ним.
Якщо суспільна небезпека діяння відсутня, хоча б воно і підпало під ознаки діяння, передбаченого КК, воно не є злочином, тому що в ньому немає складу злочину. Отже, немає й підстави кримінальної відповідальності. На це прямо вказує ч.2 ст. 14 КК [6]. Це випливає з інших частин КК, що говорять про обставини, що виключають злочинність діяння [7].
4. Для встановлення підстави кримінальної відповідальності необхідно порівняти вчинене суспільно небезпечне діяння з описаним в УК. Якщо вони збігаються, то, значить, у скоєному діянні є склад злочину і, отже, є підстава кримінальної відповідальності. І навпаки, якщо вчинене діяння, хоча і володіє суспільною небезпекою, але за якоюсь ознакою не збігається з описаним в КК, то воно не містить складу злочину. Значить, немає і підстави та кримінальної відповідальності. КК не передбачає, наприклад, в як злочину підбурювання до самогубства або сприяння самогубству, хоча ці діяння суспільно небезпечні. Отже, вчинення їх не спричинить кримінальної відповідальності (відсутня підстава). Стаття 3, частина 2 забороняє застосування кримінального закону за аналогією. p> Підстава кримінальної відповідальності з'являється з моменту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Але для її покладання на конкретне особа потрібен юридичний документ - вступив у законну силу обвинувальний вирок суду. Він і є підставою реалізації кримінальної відповідальності. p> У числі принципів КК у ст. 4 сформульований принцип рівності громадян перед законом, в відповідно до якого, особи, які вчинили злочин, підлягають кримінальній відповідальність незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин.
Зазначена норма підкреслює конституційне право на рівність людей перед законом і судом (ч. 1 ст. 19 Конституції РФ), ...
