обгрунтований ризик (ст. 41 КК РФ) і ін
Викладене дозволяє виявити ланцюжок взаємозалежних ланок у вирішенні питання про поняття кримінальної відповідальності. Суть цього взаємозв'язку полягає в тому, що кримінальна регулятивне правовідносини може в повному обсязі реалізуватися лише через кримінальну відповідальність, кримінальну санкцію і в необхідних випадках - кримінальне покарання. Кримінальна відповідальність, таким чином, виступає як правовідносини, що виникає між державою і злочинцем з приводу його особистих або майнових прав. Виникаючи в рамках регулятивного відносини, кримінальна відповідальність, однак, реалізується не відразу. Кримінальна відповідальність реалізується у властивих їй формах, відповідних певним стадіями самого процесу її реалізації.
На першій стадії - притягнення до відповідальності - вона може реалізуватися: а) у формі обмежень кримінально-правового характеру, застосовуваних до особи, яка вчинила злочин (наприклад, запобіжного заходу), б) у формі безумовного звільнення від кримінальної відповідальності (витікання термінів давності притягання до кримінальної відповідальності та ін)
Друга стадія - призначення покарання - включає три форми реалізації кримінальної відповідальності: а) безумовне звільнення від кримінального покарання (Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку та ін), б) умовне звільнення; в) реальне призначення кримінального покарання.
У змісті третьої стадії - виконання покарання - вона реалізується: а) у формі обмежень, зумовлених специфікою кримінально-виконавчих правовідносин; б) у формі заміни одного виду покарання іншим, більш м'яким або більш тяжким (наприклад, за злісне ухилення засудженого від відбування виправних робіт).
Четверта стадія - судимість (наслідок кримінальної відповідальності) - реалізується у формі різноманітних обмежень, передбачених різними галузями права (наприклад, заборона на заняття певних посад). p> Зазначені стадії, володіючи відносною автономністю, можуть бути самостійними. Однак під всіх випадках правовідносини кримінальної відповідальності реалізують себе лише в рамках кримінально-правових стосунків регулятивного типу.
Разом з тим було б помилковим ототожнювати регулятивні правовідносини з правовідносинами кримінальної відповідальності. Їх збіг (близькість) полягає лише в тому, що вони діють в одних і тих же часових параметрах: від вчинення злочину до зняття всіх кримінально-правових обмежень - судимості. Правовідносини кримінальної відповідальності складаю лише юридичний зміст регулятивних. Функція регулятивних правовідносин полягає в тому, щоб наповнити правовідносини кримінальної відповідальності конкретним змістом. Функція ж правовідносин кримінальної відповідальності - у тому, щоб цей зміст довести до особи, яка вчинила злочин. І, нарешті, завдання регулятивних правовідносин - створити все необхідне для залучення злочинця до кримінальної відповідальності. Завдання ж правовідносин кримінальної відповідальності - реалізувати цю відповідальність або частково, або в повному обсязі.
Викладене дозволяє визначити кримінальну відповідальність як правовідносини, виникають з моменту вчинення злочину, в рамках яких і на підставі закону уповноважений на це державний орган засуджує (засуджує) злочинне діяння, людини, яка його вчинила, обмежує його правовий статус і покладає на нього обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого або майнового характеру виключно з метою відновлення порушених законних прав потерпілого і позитивної ресоціалізації свідомості і поведінки злочинця.
Глава 2
Підстави кримінальної відповідальності
У питанні про підставі кримінальної відповідальності є два аспекти - філософський і юридичний. p> Філософський аспект полягає в тому, що відповідальність (не тільки кримінальну, а й будь-яку іншу) слід покладати тільки тоді, коли у суб'єкта було свобода вибору поведінки, тобто він міг вчинити відповідно до вимог закону, але ігнорував цю можливість і вчинив інакше, порушивши правову заборону. Питання, однак, полягає в тому, наскільки людина вільна у виборі своєї поведінки. Відповідь на нього дається у трьох напрямках. p> Прихильники одного з них стверджують, що зовнішні обставини жорстоко керують людиною, обумовлюють його поведінку, змушуючи чинити тільки так, а не інакше. p> Для іншого напряму поглядів на поведінку людини - індетерміністіческого - характерна протилежна крайність. Воно стверджує, що поведінка людини ніколи нічим Чи не обумовлено, що він завжди і скрізь вільний чинити так, як йому заманеться.
Третій напрям заперечує і фаталистические і індетерміністіческіе погляди на поведінку людини як на ненаукові. Воно визнає детермінізм, тобто причинний обумовленість свідомості і волі людини, а, отже, і його поведінки, оточуючими його умовами, його потребами, соціальним досвідом.
Людина не м...
