бітражних судів перебувають на федеральній державній службі і на них поширюються умови її проходження, встановлені відповідними правовими актами.
Арбітражні суди фінансуються за рахунок коштів федерального бюджету в розмірі, забезпечує можливість повного і незалежного здійснення правосуддя. p> З усього вищесказаного можна зробити узагальнюючий висновок, що нововведення арбітражно-процесуального законодавства, зокрема розглянутого детально Закону, спрямовані на те, щоб будь-який з арбітражних судів, розглядав суперечки між організаціями, розташованими в різних регіонах РФ або навіть спори за участю іноземних фірм і компаній, функціонував в як складової частини єдиної системи російського державного правосуддя. Це означає, що арбітражний суд застосовує єдине матеріальне і процесуальне законодавство, при рівної всім можливості оскарження судових рішень, і, в кінцевому рахунку, - судового захисту. br/>
Новації в Арбітражно-процесуальному кодексі 1995 року.
Арбітражно-процесуальний кодекс, який замінив АПК 1992 года, має на меті завершити "перетворення" колишніх державних арбітражів - ланок планово-адміністративної системи - у повноцінні органи правосуддя - арбітражні суди. Тим самим новий кодекс покликаний сприяти розширенню і поглибленню господарських реформ, забезпечувати комерційний оборот, вільну конкуренцію, захист будь-яких форм власності.
Видно, що при розробці кодексу було збережено виправдали себе на практиці норми колишнього арбітражного законодавства. Багато інші положення того кодексу збережені, але формуються з корективами, що їх диктують накопиченим арбітражними судами досвідом *.
Що собою являє новий Арбітражно-процесуальний кодекс?
Він містить п'ять розділів, які складаються з глав. У законі 215 статей. p> У розділі "Загальні положення" визначено основні початку арбітражного процесуального законодавства. Багато принципові положення перероблені з урахуванням дії в суспільстві соціально орієнтованої ринкової економіки та положень нової конституції РФ. Наприклад, принцип змагальності. Він закріплений у статті 7. "Судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін ". ТО є на сторони покладено обов'язок обгрунтовувати свої вимоги і заперечення, і виконання цих обов'язків забезпечується жорсткішими процесуальними санкціями і несприятливими наслідками. Це стимулювання сприяє швидшому і правильному розгляду і вирішення спорів.
Окрема глава кодексу (глава III) присвячена регулювання і підвідомчості і підсудності справ арбітражному суду.
В АПК 1992 підвідомчості було присвячено дві статті: стаття 20 (Підвідомчість економічних суперечок), стаття 22 - суперечки у сфері управління. У новому АПК немає поділу на суперечки економічні та у сфері управління, а міститься одна стаття - 22, присвячена підвідомчості.
Підхід законодавця до цієї проблеми можна трактувати так: поняттям економічного спору охоплюються усі спори, підвідомчі арбітражному суду і що виникають з цивільних правовідносин (майнові) і суперечки в сфері управління, виникають із адміністративних правовідносин. У цій статті (22 АПК РФ) визначається суб'єктивний склад його учасників. Серед них названі і іноземні особи. Це нова категорія справ. Перш такі суперечки, як правило, розглядалися в судах загальної юрисдикції.
У статті 22 розширено, порівняно з колишнім АПК, і коло справ, підвідомчих арбітражним судам. p> Зараз розбиратимуться справи про захист честі, гідності та ділової репутації як юридичних осіб, так і громадян-підприємців.
Ще одне нововведення стосується можливості звернутися до арбітражного суду з позовом про визнання факту володіння.
З'явилася нова стаття (22) про підсудність за вибором позивача. Фактично тут встановлюється альтернативна підсудність *. Зокрема, за вибором позивача може пред'являтися позов, коли він належить до кількох відповідачів, які знаходяться на територіях різних суб'єктів Федерації.
Наступне нововведення - позов до відповідача, місцезнаходження якого невідоме. Він може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження його майна або за його останнім місцем знаходження в РФ.
Особливе увага в Законі приділяється судовим доказам. Визначення доказів удосконалено: "Доказами у справі є отримані відповідно з законодавством відомості ... ". Тобто, не допускається використання доказів, отриманих з порушенням закону. Більш конкретно і послідовно сформульовані статті, що закріплюють норми інститутів про припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі.
Дуже серйозну увагу в новому кодексі приділено проблемі забезпечення позову.
Розділ II "Виробництво в арбітражному суді 1-ї інстанції" займає центральне місце в кодексі. У розділі XIV систематизовані і приведені у відповідність з основними принципами по...
