і Хомського В«Аспекти теорії синтаксису В»(Aspects of the Theory of Syntax, 1965, рос. пров. 1972 [24]), являє собою перш всього спробу запровадження у формальну модель семантичного компонента так званих правил семантичної інтерпретації, яка приписує значення глибинним структурам. p> Н. Хомський виділив два поняття: мовна здатність (competence) і мовна активність (Pеrfоrmanсе). Мовна здатність - це щось на зразок потенційного знання мови. Мовна активність - процеси, які відбуваються при реалізації цієї здібності в мовній діяльності. Показово, що, по Н. Хомського, мовна здатність первинна, вона визначає мовну активність, а не навпаки.
Центральна теза трансформаційної граматики, її відмінна особливість полягає в тому, що адекватна граматична теорія повинна розрізняти базову структуру і поверхневу синтаксичну структуру, глибинну граматику і поверхневу граматику.
Синтаксичний компонент граматики, або теорії мови, являє собою систему правил, допускають або розпорядчих виконання певних дій над елементами певного типу. Ці термінальні елементи мисляться як мінімальні одиниці сенсу, атоми, які мова структурує допомогою синтаксису. Хомський називає ці мінімальні одиниці форматива . p> Точка зору Хомського досить поширена, але не загальноприйнята. До числа найважливіших синтаксичних теорій, поряд з породжує граматикою, можна віднести: теорію принципів і параметрів, категоріальну граматику, функціональну синтаксичну типологію і синтаксис в моделі В«сенс текстВ», проаналізувати які в рамках даної роботи не представляється можливим.
В даний час все більшого поширення набуває погляд на будь-яку пропозицію як на одиницю, що є членом кількох пересічних парадигм - синтаксичної, актуалізаційні, трансформаційної (інтерпретаційної). Формальні і семантичні розбіжності між членами синтаксичної парадигми пов'язані з відмінностями у вираженні категорій:
- часу,
- модальності,
- ствердно-заперечності, p> - невопросительном-запитливо, p> - граматичної перспективи пропозиції (відвідини, деміактівность, пасивність, деміпассівность). p> Складові парадигму речення можуть також різнитися способом представлення семантичного суб'єкта, актуальним членуванням і деякими іншими характеристиками, що не порушують тотожності смислового інваріанта. Г.А.Золотова запропонувала термін синтаксичне поле пропозиції . Вона ж розробила концепцію синтаксичного поля речення. [25] Оригінал, ядерне пропозицію поля становить структуру ситуації нейтральним і економним чином. Пропозиції ядра, за словами Г. А. Золотовой, повинно відрізняти В«єдність синтаксичного, морфологічного і семантичного в їх структурі В»[26] Такі пропозиції включають тільки слова ізосеміческіе підкласів. Вводячи в синтаксичну теорію поняття ізосеміі , Г. А. Золотова пише: В«За ознакою відповідності/невідповідності семантики підкласу основної семантиці даної частини мови розмежуємо ізосеміческіе і неізосеміческіе підкласи слів. Слова ізосеміческіе і неізосеміческіх підкласів служать засобами відповідно прямої і непрямої номінації референтів. Під ізосеміей в синтаксисі розуміється відповідність між категоріальними значеннями структурних компонентів пропозиції та категоріальними значеннями їх денотатів у реальній дійсності. [27] p> На відміну від Г. А. Золотовой, привласнюючої статус підлягає цілому ряду форм непрямих відмінків, І. А. Мельчук [28] виділяє нульові підлягають як в конструкціях з неназваним суб'єктом, так і в конструкціях із суб'єктом вираженим. Серед типів російських бесподлежащних пропозицій, традиційно відносяться до В«безособовимВ», немає таких, які характеризувалися б постуліруемим для вихідних, ядерних синтаксичних структур комплексом признаков. Нульове підлягає - семантично значущий структурний ознака, що свідчить про маркованості конструкції.
Таким чином, очевидно, що з питання поняття синтаксичної структури в літературі немає єдності. Ми вважаємо, що під синтаксичною структурою в загальному вигляді слід розуміти систему одиниць мовлення, які перебувають між собою в різних синтагматических (лінійних) і парадигматичних (нелінійних) відносинах, об'єднаних на основі варіативно-інваріантного принципу. Така формула дозволяє розкрити функціональну цінність мовних елементів на основі найважливішого методологічного принципу трактування мови як суспільного явища.
Здійснимо далі спробу пояснити особливості синтаксичних конструкцій у мові мас-медіа.
1.2. До пояснення специфіки синтаксичних структур у мові мас-медіа
Відзначаючи глобальні зміни в сучасному інформаційному суспільстві, пов'язані з безперервно розвиваються можливостями масової комунікації, необхідно мати на увазі, що ці зміни впливають не тільки на умови життя, але, перш за все, на спосіб мислення, систему сприйняття сучасної людини і його мову. [29]
Будучи провідником нових соціальних і культурних явищ життя...
