і сміливість заявленої теми, однак варто лише згадати про тлі, на якому вона була висловлена ​​- фундаментального ідеологічного постулату про побудови соціалізму В«в одній, окремо взятій країніВ»).
У цій доповіді Поршнєв виділяє В«три види зв'язків між людськими спільнотамиВ»: В«Перший вид складається переважно у взаємному відокремленні від сусідів. Історія, починаючи з первісності, була всесвітньою переважно в цьому, негативному сенсі: культура і побут будь-якого племені розвивалися шляхом протиставлення свого чужому. Кожна популяція не тільки при можливості відселяти від сусідів, але головним чином через неможливість відселитися обособлялась всьому - починаючи від говірки і начиння. Кожна знала, звичайно, лише своїх найближчих сусідів, але культурно-етнічні контрасти з сусідами створювали загальну мережу, бо жодна з них, звичайно, не жила в ізоляції ... Другий вид всесвітньо-історичного зв'язку розвивається як свого роду антитеза попередньому. У всьому цьому різноманітті локальних культур чи можна знайти спільну знаменник? Так, в такий виявляється війна. Якісні відмінності війною переводяться на кількісний мова: хто кого, хто сильніший ... Війни або політичну рівновагу між державами стають надовго важливим вираженням світової історії ... Однак задовго до нового часу виникає і тенденція третього виду: дістатися до будь-яких найвіддаленіших точок світової системи, довідатися, зав'язати з ними прямі стосунки ... Починаючи з епохи великих географічних відкриттів міжнародна торгівля (вона ж міжнародний грабіж) починає інтенсивно конструювати цей третій вид взаємозв'язку світової історії. Перші два зберігаються і розвиваються далі, але третій вид, ніби заперечує їх: це зв'язок не ланцюгова, а поступово що виникає зв'язок всіх країн з усіма. Торгівля тягне за собою зростання всіх видів комунікації та інформації, обмін товарами породжує той чи інший обмін людьми. У цьому сенсі - прямий загальної зв'язки - історія стає всесвітньою тільки з епохи капіталізму В». [12]
Зупинимося на результатах синхронических досліджень Б. Ф. Поршнева, пов'язаних з трьома хронологічними крапками: XVII в. (Тридцятирічна війна), XIII в. (Льодове побоїще) і епоха розквіту рабовласницького ладу.
Тридцятирічна війна досліджувалася Поршневим протягом багатьох років. Результати цієї роботи відображені в безлічі публікацій, у тому числі у фундаментальній трилогії, з якої тільки третій том вийшов за його життя, а другий - не вийшов зовсім. [13]
Ця фундаментальна трилогія була для Поршнева досвідом історичного дослідження спеціально обраного В«синхронического зрізуВ», товщиною в кілька десятків років і охоплює - в ідеалі - весь простір людської ейкумени.
Стрижнем досліджень подій Тридцятилітньої війни був ретельний і скрупульозний аналіз синхронического взаємодії різних країн, зв'язок їх зовнішньої і внутрішньої політики, причому не лише країн Європи, але почасти й Азії. Серед іншого, Поршневим були запропоновані і спеціальні інструменти - графічні схеми, демонструють структуру В«геополітичнихВ» міжкраїнових зв'язків та динаміку цієї структури. [14]
Саме аналіз синхронических зв'язків дозволив Поршневу В«побачитиВ» (і довести), що знаменитий В«бліц-кригВ» Густава-Адольфав значною мірою фінансувався Московською державою, тоді як раніше багато хто вважав, що в Московії навіть не підозрювали про війну, що йде в Європі. Фінансування здійснювалося за простий і добре знайомій багатьом сьогоднішнім російським підприємцям схемою, яку на сучасному економічному жаргоні слід було б назвати В«ексклюзивної лібералізацією зовнішньої торгівлі В»: шведи отримали право закуповувати в Московському державі зерно за внутрішніми цінами, вивозити його потім через Архангельськ для продажу на Амстердамської біржі вже за європейськими цінами. [15]
У результаті до 1631 Густаву-Адольфу вдалося розгорнути великі військові сили в Німеччині і вже восени цього року здійснити стрімкий кидок в глиб її території. Далі однак все застопорилося і зрештою успіх Густава-Адольфа був зведений нанівець. Одним з найважливіших факторів такого результату (Хоча і не єдиним) послужила послідовність обумовлюють один одного подій, заради виявлення яких (цих послідовностей) Поршнєв, власне, і пропонував зайнятися дослідженнями В«синхронических зрізівВ»: під тиском наростаючого 2соціального невдоволення В»Московську державу скорочує субсидії Швеції (емісійне фінансування державних витрат тоді не практикувалося), а також припиняє війну з Польщею. В результаті у Густава-Адольфа одночасно скорочуються ресурси і з'являється серйозний противник, що звільнився від В«східнихВ» проблем. p> На прикладі подій, кульмінацією яких стало Льодове побоїще, Поршнєв показати не тільки синхроническую зв'язок відбувається в цей час на всьому євразійському просторі, а й значення тих подій для діахронічному єдиного історичного шляху залучених в цю сінхронічекую зв'язок країн і н...
