Л.3 вібіраємо провідник АС 400/51
I дод. = 835 А.
Вибір провідніків для ЛЕП на РУ-750 кВ:
В
де: n - кількість ліній.
За Л.3 вібіраємо провідник АС 400/51
I дод. = 835 А.
7. Кількість з'єднань на РУ-330 кВ и РУ-750 кВ
У віді того, что групи РТСН живлять від ВРП-330 и 150 кВ Запорізької ТЕС, что перебуває в 2-х км від АЕС, то на РУ-330 кВ и РУ-750 кВ АЕС ми їх НЕ враховуємо.
Кіл-сть з'єднань на РУ 750 кВ :
n = n ЛЕП + n г + n пртсн + N секц. + n ат = 4 + 3 + 0 + 0 + 1 = 8
Кіл-У з'єднань на РУ 330 кВ :
n = n ЛЕП + n г + n пртсн + N секц. + n ат = 5 + 4 + 0 + 0 + 1 = 10
В
8. Вибір варіантів схем РУ всех напруг
Схеми розподільніх прістроїв (РУ) підвіщеніх напруг електричних станцій вібіраються по номінальній напрузі, числу прієднань, призначеня ї відповідальності РУ в енергосістемі, а такоже з урахуванням схеми прілягаючої мережі, черговості й перспективи Розширення.
Схеми РУ напругою 35 - 750 кВ повінні віконаються з урахуванням вимог и норм технологічного проектування.
При наявності декількох варіантів схем задовольняючіх перерахованого Вище Вимогами перевага віддається:
- больше простому й економічному варіанту;
- варіанту, по якому потрібне найменша кількість операцій з Вимикач а роз'єднувачамі РУ підвіщеної напруги при режимному перемикань виводу в ремонт окрем ланцюгів и при відключенні пошкодженню ділянок в аварійніх режимах.
Розглянемо основні види схем, застосовувані в схемах РУ330/750 кВ. br/>В
Схема № 1. Схема Із двома системами шин и трьома Вимикач на два ланцюги (3/2).
Схема Із двома системами шин и трьома Вимикач на два ланцюги (сх.1). У розподільніх прилаштувався 330 - 750 кВ застосовується схема Із двома системами шин и трьома Вимикач на два ланцюги. Кожне Приєднання включенням через два вимикачі В нормальному режімі ВСІ вимикачі включені, обідві системи шин перебувають под напругою Для ревізії будь-якого Вимикач відключають его ї роз'єднувачі, Установлені по обох Сторони Вимикач Кількість операцій для виводу у ревізію - мінімальне, роз'єднувачі службовцями Тільки для відділення Вимикач при ремонті, ніякіх оперативних переміканні ними не роблять Достоїнства розглянутої схеми:
- при ревізії будь-якого Вимикач ВСІ Приєднання залішаються в работе;
- висока Надійність схеми;
- випробування вімікачів віробляється без операцій з роз'єднувачамі. Ремонт шин, очищені ізоляторів, ревізія шінніх роз'єднувачів віробляються без Порушення роботи ланцюгів;
- кількість необхідніх операцій роз'єднувачамі в пліні року для виводу у ревізію по черзі всех вімікачів, роз'єднувачів и збірніх шин однозначно менше, чем у схемі Із двома робітнікамі ї обхідній системами шин.
Розглянуто схема:
- Відключення КЗ На лінії двома Вимикач, что збільшує Загальну кількість ревізій вімікачів;
- подорожчання конструкції РУ при непарному чіслі прієднань, ТОМУ ЩО один ланцюг винна прієднуватіся через два вимикачі;
- зниженя надійності схеми, ЯКЩО кількість ліній НЕ відповідає числу трансформаторів. У цьом випадка до одного ланцюжка Із трьох вімікачів прієднуються два однойменніх елєменти, того Можливо Аварійне Відключення одночасно двох ліній;
- ускладнення релейного захисту;
- Збільшення кількості вімікачів у схемі.
В
Схема № 2. Схема Із двома системами шин и чотірма Вимикач на три ланцюги.
Схема Із двома системами шин и Із чотірма Вимикач на три Приєднання (Сх.2). Найкращі показатели схема має, ЯКЩО число ліній в 2 рази менше або больше числа трансформаторів.
Достоїнства схеми:
- схема 4/3 Вимикач на Приєднання має ВСІ достоїнства властівій полуторній схемі;
- схема больше економічна в порівнянні з полуторний схем (1,33 Вимикач на Приєднання вместо 1,5);
- секціонування збірніх шин нужно Тільки при 15 прієднаннях и больше;
- Надійність схеми практично НЕ зніжується, ЯКЩО до одного ланцюжка будут прієднані Дві Лінії й один трансформатор вместо двох трансформаторів и однієї Лінії;
- конструкція ОРУ за Розглянуто схем й достатньо економічна ї Зручна в обслуговуванні.
9. Техніко-економічний аналіз варіантів схем
9.1 Визначення ВТРАТИ електроенергії від потоків відмов ЕЛЕМЕНТІВ схем РУ СН
Розрахунок Робимо помощью комп'ютерної програми, розробленої Випускнику УІПА 2000 року Путілінім О.М.
Розрахунок Показників надійності головної схеми РУ СН (3/2)
Тип СТА...
