Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Харчування активних туристсько подорожей

Реферат Харчування активних туристсько подорожей





(коврик под спальний мішок, запасні Теплі РЕЧІ, рукавиці, бівуачне взуття), суспільного спорядження (утеплений намет, піч, збільшена кількість бензину при походах по безлісніх районах), більшій об'єм робіт альо прилаштую біваку в умів глибокого снігу, більша складність пересування (Необхідність постійного тропление лижні, додаткова вагове НАВАНТАЖЕННЯ - до 5 кг за рахунок лиж) - І все це в умів постійної негатівної температури, что жадає від організму Додатковий витрат ЕНЕРГІЇ для ПІДТРИМКИ температурами тіла на Рівні 37 В° С, - прізводять до більшіх, чем у пішому літньому поході, Енергетична витрат. У тієї ж годину лижний туризм Із Погляду енерговітрат Трохи уступає гірському. Вага лиж у ліжній подорожі компенсується вагою особіст спорядження в Горська (льодоруб, кішкі, карабіні, пояс, обв'язка). Вага ж суспільного спорядження однозначно більша (основні й Допоміжні Мотузки, скельні молотки, гаки, карабіні й т.п.). Як и лижні, Гірські походи, особливо високих Категорій складності, проходять в умів глибокого снігу, низьких температур, відсутності води. Альо характер гірськіх Перешкоди вімагає при їхньому подоланні НЕ Тільки більш вісокої тактічної підготовленості, альо ї більшіх фізічніх зусіль. Крім того, турист у вісокогір'ї Постійно перебуває в умів сухого, розрідженого, з низько змістом кисни, Повітря. Облік ціх и других факторів дозволивши докторові медичних наук, майстрові спорту з туризму Ю. Шалькова Запропонувати Наступний систему Коефіцієнтів енерговітрат по видах туризму: Якщо витрати ЕНЕРГІЇ в пішохідніх подорожче Прийняти за 1, то для лижний сходів смороду складуть 1,2, для гірськіх-1, 5 и для водних - 0,7 віхідної величину. Що ж стосується залежності енерговітрат від категорії складності походів, то вважається, что Кожна наступна категорія складності супроводжується збільшенням витрат (від базового - пішохідного увазі туризму) на 500 ккал. З обліком зазначеніх Вище Коефіцієнтів можна вивести Величини витрат ЕНЕРГІЇ для походів різної категорії складності й за других видах туризму. Однак ці Предложения, дуже Важливі по своїй суті, все-таки мают деякі Недоліки. Помітній занадто великий розкід витрат ЕНЕРГІЇ перелогових від виду туризму. Так, мінімальне їхнє значення для походів І категорії складності з водного турізмі становіть 1750 ккал, а по гірському турізмі - 3750 ккал. Більш того, Тільки что Було відзначено, что загальна кількість витрат на ВСІ Дії туриста (крім чисто ходового годині) дорівнює 2000 ккал у добу. А тут разом з рухом по маршруті - Всього 1750 ккал. Навряд чи для віхідного для всієї табліці Значення витрат анергії в пішохідному поході Й категорії складності Варто давати 20-процентна вилку - 2 500-3 000 ккал. Більш правильно це питання вірішується в такий способ: Розглянуто похід має довжина 130 км и проходитися за 6 днів, тоб по 22 км у день. Чистий ходовий годину при Швидкості руху 4 км/рік = 5,5 рік. Відомо, что при такій Швидкості руху по рівній дорозі енерговітраті становляит 200 ккал/ч. У такий способ Подолання 22 км зажадає витрати: 200 ккалх5, 5 рік = 1100 ккал. З Огляду на, что постійні витрати для будь-якого виду туризму й для походів будь-якої категорії складності становляит 2000 ккал, одержуємо конкретне значення енерговітрат для пішохідного походу Й категорії складності: 2000 ккал +1100 ккал = 1 == 3100 ккал. Це Значення ї береться за основу. Чи не Дуже правильно підходіті до розрахунку енерговітрат перелогових від категорії складності пішохідніх маршрутів Шляхом механічної добавки 500 ккал до кожної попередньої категорії. Тут Варто враховуваті різніцю в кількості днів (Наприклад, різніця в трівалості походів между І ю ІІ, ІІ ю ІІІ категоріями складності становіть 2 дні, между ІІІ ї ІV, ІV и V категоріями - 3 Дні, между V І V ускладненої - 4 Дні, что зовсім альо однозначно позначається на вазі рюкзака, тоб ВІН збільшується не так на Однаково величину. Ще больше Значення має різніця в кількість и якості Перешкоди. Тому доцільно за віхідну величину різніці брати не 500, а 300 ккал, тоб ЯКЩО похід І категорії складності по Витрати оцінюється 3000 ккал, то похід ІІ категорії-3400, a ІІІ - 3700 ккал. Потім додаємо по 400 ккал: ІV категорія-4100, а V - 4 500 ккал. І Нарешті, для V ускладненої категорії різніця зростає до 500 ккал - 5 000 ккал. Надмірно низько оцінені енерговітраті у водного подорожче. ВСТАНОВЛЕНО, что ЯКЩО Вихідна вага рюкзака в складаний пішохідніх походах ставити у СЕРЕДНЯ 35 кг, то у водних - до 60 кг, что вімагає при далеких підходах до води організації човнікового перенесеного вантажів, пов'язаних з 3-кратним збільшенням Довжина пішохідної ділянки. Так, щоб пройти 10 км по пішохідній частіні маршрутом, воднику спочатку нужно перенести на Цю відстань пріблізно 35 кг вантажу, потім вернуться назад і перенести что залиша 25 кг, тоб пройти 30 км. Водні походи нерідко передбачають пішохідні переходи з верхів'їв однієї ріки у верхів'я Іншої. І ЯКЩО технічна складність ціх переходів НЕ занадто більша, то ...


Назад | сторінка 3 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Туристський похід з елементами першої категорії складності в Березівському ...
  • Реферат на тему: Оцінка складності алгоритмів
  • Реферат на тему: Психологічні складності професійної освіти
  • Реферат на тему: Переносний радіомовний приймач другої групи складності
  • Реферат на тему: Переносний побутової радіомовний приймач першої групи складності