'ятовування 10 слів. p align="justify"> Були пред'явлені такі слова:
Стіл Річка Будинок Собака Обличчя Дерево Годинники Сир Сад Борошно
Кількість відтворених слів: 5
Кількість спроб 3
Після першого пред'явлення хворий відтворив 3 слова, що значно нижче нормальних показників (від 6 до 7 слів).
Крім того, при відтворенні слів у хворого відзначаються зісковзували асоціації: пригадавши слово В«мукаВ» хвора вибудовує власний асоціативний ряд, додаючи: В«цукорВ», В«сметанаВ», В«яйцеВ», вважаючи ці слова присутніми в пред'явленому ряду. Ці зісковзування відзначалися неодноразово, та завжди асоціації були однотипними. p align="justify"> Висновок: пам'ять знижена (в основному фіксаційна), відзначаються зісковзували асоціації.
Мислення
Основний тип мислення у хворого - конкретний: хворий у розмові намагаєтьсязводити всі відповіді на питання до конкретних предметів, речей, дій. Є розлад мислення за темпом: воно сповільнено. Йдеться хворого, уповільнена, відповіді на питання односкладові, формальні, після довгої паузи. Переважають однотипні відповіді, типу В«все нормально .... все добре ..В». Після встановлення контакту хворий став реагувати на питання більш жваво, відповіді на питання стали більш розгорнутими, повними, але повільність мислення зберігалася. Патологічної докладності, резонерства, персевераций в мові не відзначено. Глибина суджень, висловлюваних хворим у бесіді, недостатня. Судження Хворого стосуються в основному побутових проблем, справ, якими він займається у відділенні, відносин з матір'ю. Ці прості міркування хворий веде правильно, не висловлюючи паралогічное ідей. При бесіді хворий говорить спокійним, звичайним голосом. Результати психологічних тестів для оцінки мислення:
. Виняток четвертого зайвого хворий проводить правильно, правильно пояснює, чому виключає саме дане поняття. p align="justify">. Порівняння понять. p align="justify"> На питання про те, що спільного й у чому різниця між собакою та кішкою, хворий відповідав, що кішка - домашня тварина, ласкава, молоко п'є, очі зелені й блискучі, а собака - друг людини.
На запитання В«що спільного між яблуком і грушею?В» хворий відповідав, що В«яблуко кругле, зелене, жовте, червоне, груша довгаста, жовта, зеленаВ».
Відмінності між птахом і літаком хворий бачить у тому, що В«літак металевий, а птах живаВ». За результатами цього дослідження можна зробити висновок, що у хворого збережена здатність виділяти ознаки предметів, на підставі яких здійснюється їх порівняння. p align="justify">. Розуміння сенсу прислів'їв і метафор. Сенс виразу В«золоті рукиВ», В«рубаха-пареньВ» хворий пояснює правильно. На питання про те, що означає прислів'я В«куй залізо, поки гарячеВ», хворий відповів: В«поки не закінчено одна справа, не слід починати іншогоВ». Висновок: відзначаються розлади мислення за темпом (сповільнення). p align="justify"> Інтелект.
При зборі анамнезу хворий не вживав загальні та професійні поняття, його судження і умовиводи стосувалися тільки побутових, домашніх проблем, були поверхневими, без спроб аналізу ситуацій. Легко сприймалися тільки відносно прості питання, на них давалися прості, поверхневі, конкретні відповіді. Складно сформульовані питання, що стосуються окремих деталей, сприймалися з працею, їх доводилося повторювати або спрощувати. Запас житейській знань у хворого достатній: він назвав дуже багато назв міст, річок, держав (так, з річок були названі Лена, Волга, Сакмара, Інд, та ін). Знає прізвище нинішнього президента Росії, але про політичну ситуацію у світі не обізнаний (хоча стверджує, що цікавиться політикою, дивиться програми новин). p align="justify"> Висновок: рівень інтелекту достатній.
Емоції.
Свій настрій в даний момент хворий оцінює як прохолов. Хворий схильний до коливань настрою, сприймає всі В«занадто близько до серцяВ», в конфліктних ситуаціях не намагається захищатися, а відмовчується, рідше відповідає грубістю. Чи не злопам'ятний, легко прощає нанесену образу, свій характер визначає як В«добрий, лагіднийВ». Коливання настрої в залежності від часу доби хворий не зазначає. Суїцидальних думок не виявляє. Міміка у хворого маловиразна, жестикуляції практично немає. Хворий завжди приймає одну і ту ж позу: сидить, поклавши лікті на стіл. Емоції виражені слабо, предмету розмови в основному адекватні, але іноді хворий безпричинно сміється при відповіді на яке-небудь питання. p align="justify"> Висновок: є епізоди емоційної неадекватності. Виявити марення, галюцинації в даний час не вдається. Критика до хворобі, станом в цілому формальна. p align="justify"> рухово-вольова сфера.
Хворий охайний у зачісці, од...
