к судження можуть бути одночасно істинними або помилковими, то при істинності А не слід істинність Б, і умовивід, складене з посилок А і Б, не є істинним умовиводом.
ЗАВДАННЯ 6 . Кожній людині можна зіставити деяку кількість людей, імена яких він не зможе вимовити з першого разу
Це - общечастноутвердітельное судження, його формула R (всі S1, деякі S2)
Для заперечення судження замінюємо його якість (стверджувальне) і кількість (загальне, приватне) на протилежні.
Якість "загальне" замінюємо на "приватне"
Якість "приватне" другої частини замінюємо на "загальне"
Кількість "стверджувальне" замінюємо на "негативний"
Отримуємо частнообщеотріцательное судження, його формула ~ R (деякі S1, всі S2)
Судження, отримане в результаті заперечення:
Деяким людям не можна зіставити ніяка кількість людей, імена яких він не зможе вимовити з першого разу
Початкове судження (загально-приватно-стверджувальне) і судження, отримане в результаті заперечення (приватно-загально-негативне) знаходяться у відносинах контрадикторности (протиріччя)
ЗАВДАННЯ 7 . А - Стягувач відмовився від стягнення, мирову угоду укладено, виконавче провадження припинено.
В - Виконавче виробництво не припиняється, якщо стягувач не відмовився від стягнення або стягувач і боржник не уклали мирову угоду
поняття поділ судження
Запишемо в символічному вигляді.
Прості судження, складові складні:
p - "стягувач відмовився від стягнення"
q - "мирову угоду укладено"
r - "виконавче провадження припинено"
Складні судження, складені з простих:
Судження А: p і q і r, тобто у символічній запису
Судження В: якщо не p або q, то чи не r, тобто у символічній запису
Побудуємо таблицю істинності.
pqr p q r (А)
Висловлювання в шпальтах 8 і 9 сумісні по істинності і по хибності.
Так як немає пар "І-Л", то друге судження (В) є логічним проходженням з першого (А). При істинності А судження В буде істинним. p align="justify"> Отже, умовивід, складене з суджень А і В, буде істинним.
ЗАВДАННЯ 8 . У разі якщо засуджений допускає порушення громадського порядку чи трудової дисципліни, які потягли застосування заходів адміністративного стягнення або громадського впливу, відстрочка виконання вироку може бути скасована судом у встановленому законом порядку
Запишемо окремо прості судження, з яких складено дане складне судження:
А - "засуджений допускає порушення громадського порядку"
В - "засуджений допускає порушення трудової дисципліни"
С - "вчинок спричинив застосування заходів адміністративного стягнення"
Е - "вчинок спричинив застосування заходів громадського впливу"
F - "відстрочка виконання вироку може бути скасована судом у встановленому законом порядку"
Тоді складне судження матиме логічну форму
якщо ((А або В) і (С або Е)), то F.
У символічній запису:
В
Це - імплікатівной складне судження
Для його заперечення при істинності підстави слідство має бути хибним.
В
Логічна форма:
(А або В) і (С або Е)) і не F.
Отримуємо судження:
"Засуджений допустив порушення громадського порядку чи трудової дисципліни, що спричинило застосування заходів адміністративного стягнення або громадського впливу, проте відстрочка виконання вироку не може бути скасована судом у встановленому законом порядку"
Початкове судження і отримане в результаті заперечення перебувають у відношенні суперечності.
ЗАВДАННЯ 9 . Враховуючи, що багато злочину є умисними, а також те, що деякі злочини скоюються за попередньою змовою, можна укласти, що деякі умисні злочини скоюються за попередньою змовою
Запишемо схему міркування:
Деякі злочини (M) вчиняються за попередньою змовою (P)
Деякі злочини (M) є навмисними (S)
Деякі умисні злочини (S) вчиняються за попередньою змовою (P)
Наведемо логічну схему:
Деякі М -...
