Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом з прав людини конвенційного положення, що гарантує право на життя. Заборона смертної кари (ст.2)

Реферат Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом з прав людини конвенційного положення, що гарантує право на життя. Заборона смертної кари (ст.2)





е, право на життя - це право особи на безпечне існування в суспільстві, а саме, обов'язок інших осіб, суспільства і держави поважати дане право, не посягати на життя його носія, а також, відповідно до покладеними нормами права зобов'язаннями, захищати його від можливих посягань. На державу у свою чергу право на життя накладає зобов'язання зробити все для того, щоб людське життя виявилася поза небезпекою і вживати ефективне розслідування вбивств. p align="justify"> Відповідно до ст.2 (право на життя) Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року:

- Право кожного на життя охороняється законом. Ніхто не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку, винесеного судом за вчинення злочину, за який законом передбачено таке покарання. p align="justify"> Позбавлення життя не розглядається як порушення цієї статті, якщо воно є наслідком виключно необхідного застосування сили:

а) для захисту будь-якої особи від незаконного насильства;

б) для здійснення законного арешту або для запобігання втечі особи, під варту на законних підставах;

в) для придушення, відповідно до закону, бунту або заколоту.


.2 Поняття і роль смертної кари в Раді Європи


Конституція РФ (ст. 20) передбачає, що смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Дана міра покарання не застосовується до жінок, неповнолітнім і чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку 65 років. p align="justify"> Смертна кара-це позбавлення людини життя в якості покарання. Може бути як злочинної, так і законною. У сучасному цивілізованому суспільстві смертна кара в багатьох юрисдикціях є незаконною, а в інших - законним кримінальним покаранням лише за надзвичайно тяжкі злочини. p align="justify"> Згідно з опитуванням населення про ставлення до смертної кари на сьогоднішній день за смертну кару виступає 68%, скасування смертної кари в Росії схвалюють 22%, вагаються з відповіддю 10%.

У Розпорядженні Президента РФ від 13.02.1996г. "Про першочергові заходи, пов'язані з вступом Російської Федерації до Ради ЄвропиВ» не згадувалося про приєднання до Протоколу № 6 Європейської конвенції і проблемах смертної кари. В Указі від 16.05.1996г. "Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи" уряду було доручено в місячний термін підготувати для внесення до Державної Думи проект федерального закону про приєднання Росії до Протоколу № 6. Однак, незважаючи на це, мораторій на приведення у виконання смертних вироків оголошений не був. Відповідний проект закону не пройшов першого читання у Державній Думі. p align="justify"> січня 1997р. було попередження Ради Європи про можливе не затвердження повноважень російської парламентської делегації на своїй наступній сесії. Він рекомендує Росії скасувати смертну кару в мирний час протягом року і ратифікувати Протокол № 6 протягом 3-х років. p align="justify"> лютого 1997р. видається Розпорядження Президента "Про підписання Протоколу № 6 Європейської конвенції про права людини та основні свободи". В даний час Комітет з законодавством Державної Думи ініціює питання про ратифікацію Протоколу № 6. Сама ж Державна Дума вважає передчасною ратифікацію Протоколу № 6 (щодо скасування смертної кари). p align="justify"> Але Європейська Конвенція не зобов'язує державу беззастережно слідувати кожному положенню Конвенції. Відмова від смертної кари не є умовою вступу до Ради Європи або приєднання до Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод. p align="justify"> Проте, ще в 1980р. Парламентська Асамблея ухвалила звернутися до парламентів тих держав - членів Ради Європи, які зберегли смертну кару за злочини, вчинені в мирний час, із закликом виключити її зі своєї пенітенціарної системи з відновлення соціальної справедливості. У 1983р. +21 Країна (члени Ради Європи) схвалила доповнення Європейської Конвенції з захисту прав і основних свобод людини Протоколом № 6 про скасування смертної кари в мирний час. Протокол № 6 передбачає, що смертна кара скасовується, ніхто не може бути засуджений до смертної кари або страчений і в законодавстві може бути передбачена смертна кара лише за дії, вчинені під час війни або неминучої загрози війни. p align="justify"> Протокол № 6 став першим документом міжнародного права, які зробили скасування смертної кари правовим зобов'язанням держави, що підписала і ратифікувала цей акт.

Незважаючи на те, що підписання та ратифікація Протоколу № 6 є правом, але не обов'язком суверенної держави. Станом на листопад 1998 не підписали і не ратифікували Проток...


Назад | сторінка 3 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право на життя і проблема застосування смертної кари в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Правова регламентація застосування смертної кари в чинному кримінальному за ...
  • Реферат на тему: Історія смертної кари в Росії та перспективи її застосування
  • Реферат на тему: Право на повагу до приватного і сімейного життя в стандартах Європейської к ...
  • Реферат на тему: Проблема смертної кари в Росії