ол № 6 Албанія, Болгарія, Кіпр, Литва, Польща, Туреччина, Великобританія. Підписали, але не ратифікували цей протокол Бельгія, Латвія, Росія і Україна. 4 жовтня 1994р. Парламентська Асамблея Ради Європи у рекомендації підкреслила, що смертної кари не повинно бути місця в загальнокримінальних системах цивілізованих країн. p align="justify"> Особлива увага приділяється питанням екстрадиції, пов'язаним з призначенням смертної кари як міри покарання. Перші міжнародні договори з даної тематики відносяться ще до кінця 19 століття, а в 20 столітті була прийнята Європейської Конвенції про видачу 1957 року народження, Міжамериканській конвенцією про видачу 1981 і ряді інших актів, що передбачають особливу процедуру видачі злочинців у разі, якщо в запитуючої країні до ним може бути застосована смертна кара. Як правило, подібні акти припускають або затребування з запитуючої сторони відповідних гарантій, що злочинець не буде страчений (дана практика отримала особливого поширення в державах Ради Європи), або забороняють видачу злочинця в принципі. br/>
Глава 2. Правові позиції Європейського Суду з прав людини по відношенню до конвенційному положенню, що гарантує право на життя
.1 Поняття, види і зміст даних правових позицій
Європейський Суд з прав людини є органом, відповідальним за забезпечення дотримання зобов'язань, прийнятих на себе державами-учасницями Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Він здійснює це завдання шляхом розгляду і вирішення конкретних справ, прийнятих ним до виробництва на основі індивідуальних скарг, поданих фізичною особою, групою осіб або неурядовою організацією. p align="justify"> Ратифікація Європейської конвенції дозволяє всім особам, які знаходяться під її юрисдикцією, звертатися до Європейського Суду, якщо вони вважають свої права порушеними. Це стосується і громадян Росії, що підтверджується статтею 46 Конституції РФ. Постраждалі громадяни повинні мати можливість вимагати захисту своїх прав, що випливають з Конвенції, на національному рівні, а національні суди повинні розташовувати ефективними засобами судового захисту. p align="justify"> Постанови суду обов'язкові до виконання. У разі винесення рішення проти держави, йому дається 3 місяці на складання звіту по винесеному рішенню. Суд не може скасувати закон або рішення національної судової інстанції, але він має право передбачити компенсацію за порушення прав громадянина його державою. Розмір компенсації залежить від складності випадку і ступеня порушення прав. Якщо протягом трьох місяців державою не виплачується визначена судом компенсація за порушення закону, то судом нараховуються відсотки (від 2% до 7% - залежно від економіки країни). p align="justify"> Отже, правові позиції це не прецедент права. Вони значно відрізняються, а саме: прецедент - це конкретне постанову суду по суті. Правові позиції ж у свою чергу є правовим інструментарієм, який використовується Судом для прийняття рішення у справі. У своїй діяльності державні та муніципальні органи Російської Федерації мають брати до уваги матеріальні та процесуальні правові позиції, вироблені Судом у ході застосування конвенційних положень. У правовій системі Росії відсутня правова норма, яка зобов'язує національні органи Росії слідувати цим позиціям. Розрізняють три види зобов'язань:
-позитивні - змушують Держава робитиме позитивні кроки для охорони життя людей в межах своєї юрисдикції (приймати законодавство про захист від довільного позбавлення життя і забезпечувати його ефективну реалізацію);
негативні - вимагають від Держави утримання від незаконного позбавлення життя;
процесуальні - можуть бути зараховані до позитивних, передбачають проведення ефективного офіційного розслідування випадків смерті.
Важливо розуміти те, що стаття 2 Європейської Конвенції покладає на державу відповідальність не за будь-який випадок смерті, а тільки відповідальність за порушення його зобов'язань, зазначених статтею 2, напр.:
1) в державі відсутня система притягнення до кримінальної відповідальності за позбавлення життя (не виконано позитивне зобов'язання);
2) якщо мало місце необгрунтоване застосування сили з боку представників владних органів (порушення негативного зобов'язання);
3) не проводиться ефективне розслідування випадків смерті (порушення процедурного зобов'язання). Однак для того, щоб уникнути залучення Російської Федерації до відповідальності за недотримання Конвенції, держава у своїй діяльності має враховувати відпов...
