була покликана головним чином забезпечувати взаємну захист проти загрози агресії з боку Радянського Союзу. У 1952 році до її складу ввійшли Греція і Туреччина, тим самим Північноатлантичний альянс просунувся в Південно-Східну Європу. У 1955 році 15-м членом альянсу стала Західна Німеччина. У такому складі альянс існував всі наступні 27 років, до тих пір поки в нього не увійшла Іспанія. У 1990-му, слідом за появою на карті Європи єдиної Німеччини, це об'єдналося держава також увійшло в НАТО. Процес розширення НАТО триває. p> У радянський період політика США і практично будь-які дії НАТО розглядалися в радянській літературі як ворожі й агресивні. [3] Разом з тим, ще в 1954 СРСР зробив спробу відійти від політики жорсткої конфронтації з Заходом. На нараді міністрів закордонних справ СРСР, США, Англії та Франції радянські дипломати запропонували проект вступу СРСР до НАТО, але він був відхилений. Основні причини відмови - тоталітарний характер радянського режиму і ідеологічні розбіжності.
З кінця 80-х рр.. в аналізі відносин з НАТО, радянські дослідники переходять від конфронтаційного тону до ідеї рівноправного взаємовигідного співробітництва заснованого на свідомості паритету військових можливостей НАТО. [4]
У той період ключовим елементом створення всеосяжної системи безпеки у військовій області для СРСР стало бути: недопущення гонки озброєнь у космосі, припинення всіх випробувань ядерної зброї та повна його ліквідація, заборону і знищення хімічної зброї, відмова від створення інших засобів масового винищення, суворо контрольоване зниження рівня військових потенціалів держав до меж розумної достатності, розпуск військових угруповань, а як щабель до цього - відмова від розширення і освіти пропорційне і розмірне скорочення військових бюджетів. [5]
Фундаментальне вираз нового радянського підходу до зовнішньої політики знайшло відображення у багатьох публікаціях. У них проявляється специфіка радянської позиції: з одного боку свідомість власної сили, але одночасно, прагнення до компромісу їх чого в якості полемічного прийому використовується критика за небажання йти назустріч радянським ініціативам. Тут чітко проявляється стурбованість СРСР фактичної підготовкою НАТО до розширення сфери відповідальності за рахунок використання сил швидкого реагування, перерозподілу зусиль з європейського напрямку на інші і орієнтації на виконання військово-політичних завдань по всьому світу. [6]
Дослідники підкреслювали, що всупереч логіці світового розвитку США був узятий курс не на зменшення загрози війни взагалі, а на ослаблення небезпеки для себе шляхом нарощування військової потужності і В«перерозподіл ризикуВ» між собою і європейськими союзниками. В результаті, межимпериалистические протиріччя перетворилися на складний вузол ... розширився діапазон проблем. Чим сильніше виявляється американський гегемонізм, тим сильніше стає в трансатлантичних відносинах відцентрова тенденція. [7]
Тільки у березні 1992...
