> При цьому необхідно підкреслити, що орієнтація на ту чи іншу модель лише опосередковано могла означати і орієнтацію на відповідне держава. Нерозуміння цієї обставини, зокрема турецьким керівництвом, зумовило деякі додаткові складності в турецько-узбецьких відносинах в 1990-і роки. На практиці Узбекистан використовував переважно елементи китайської і турецької моделей. У першому випадку йшлося про економічних реформах, які не просто передують політичним, але навіть протікають на тлі авторитарної стагнації в політичній області. З турецької ж моделі була насамперед взята ідея відокремлення релігії від держави, до деякій мірі - концепція батька нації (Туреччина періоду Ататюрка) і, нарешті, - Спроба інтегрувати мусульманську країну в немусульманське геополітичне простір.
1. Стан та перспективи розвитку узбецько-іранських відносин
Відносини між двома державами протягом усього періоду їх існування можна охарактеризувати як натягнуті і в цілому недружні. Тон в чому був заданий неодноразовими жорсткими висловлюваннями президента Карімова щодо неприйнятності іранської моделі та загрози втручання Ірану у внутрішні справи низки країн Центральної Азії. Зі свого боку, і керівництво ІРІ поспішило занести Узбекистан до списку ісламських держав, яким вже в силу переважної культурно-релігійної традиції як би зумовлено перебувати у сфері іранського впливу. У кінцевому рахунку роздратування з одного боку і розчарування з іншого лише поглибили взаємне відчуження.
Водночас становлення двосторонніх відносин між Узбекистаном та Іраном збіглося за часом з періодом відходу Ірану від колишньої активної політики ісламської солідарності (почасти заміни її на політику паніранізма). Втім, вже в другій половині 1990-х років помітно прагнення Ірану до переважного розвитку економічних відносин і одночасно створенню системи регіональної безпеки та співробітництва. Як це бачилося в Тегерані, подібна система могла забезпечити стійку стабільність по всьому периметру іранських кордонів, запобігти відродження військово-промислового потенціалу Іраку і ефективно протистояти американському політичному і економічному присутності в макрорегіоні, що включає Близький Схід і південні республіки колишнього СРСР. Тим не менше, до недавнього часу Іран незмінно виявляв внутрішню суперечливість цієї нової стратегічної лінії, тим самим лише підживлюючи зберігаються в регіоні побоювання щодо відновлення політики експорту ісламської революції.
У 1990-ті роки виявилися й цілком, втім, неминучі розбіжності в регіональній стратегії і тактиці Тегерана і Ташкента. З відомих причин, Іран, з одного боку, спочатку підтримував тенденцію до ісламізації і відповідно ісламську опозицію в Таджикистані, а з іншого - шиїтську хазарейскую громаду і одночасно таджикское уряд Раббані-Масуда в Афганістані. Узбекистан ж, навпаки, підтримав антиісламські сили в Таджикистані і одночасно узбецьку громаду в обох державах. По...
