омічно бажаних довгострокових тенденцій притаманних розвиненої економіки.
5. Тарифи на імпорт вигідні для приватного бізнесу. Тому підприємці нерідко вдаються до прямого підкупу урядовців. Чому? Тому що вільна торгівля приносить невеликий користь всім, тоді як протекціонізм вкрай вигідний лише небагатьом. У зв'язку з цим вони розвивають політичну активність на захист своєї справи. А справедливіше було б агітувати за ефективну структуру національної спеціалізації і торгівлі, від якої все населення країни отримувало б загальну економічну вигоду.
6. Митні мита на імпорт збільшують прямі податкові надходження до державного бюджет.
7. Протекціонізм забезпечує економічну безпеку та обороноздатність країни. Аргумент на користь протекціонізму в відношенні галузей, що випускають стратегічну і військову продукцію, носить не економічний, а скоріше військово-політичний характер. Стверджується, що надмірна залежність країни від імпорту може поставити країну в уразливе становище у разі виникнення надзвичайних обставин.
Однак і цей на перший погляд справедливий аргумент вимагає ретельного конкретного аналізу. Зокрема, серйозні утруднення може викликати саме визначення галузей, необхідних для забезпечення національної безпеки: до них може бути віднесено виробництво озброєнь, продуктів харчування, комп'ютерів, одягу, автомобілів, енергоносіїв і багато чого іншого. Важко назвати таку галузь, яка б не вносила свій внесок у забезпечення безпеки країни. Крім того, стимулювання за допомогою протекціонізму виробництва стратегічних непоновлюваних ресурсів (наприклад, нафти і газу) може створити залежність від імпортних поставок у майбутньому. Доцільніше створювати стратегічні запаси цієї продукції за дешевими цінами світового ринку, а не робити її більш дорогою, вводячи обмеження на зовнішню торгівлю. Нарешті, і стратегічні галузі можна захищати більш ефективним, ніж зовнішньоторговельний протекціонізм, способом (наприклад, субсидіями).
Як ми бачимо, аргументи на користь протекціонізму є щонайменше небезперечними, вони потребують ретельної перевірки, і в багатьох випадках можна знайти більш ефективні засоби досягнення тих же цілей. Разом з тим крім неминучих втрат добробуту протекціонізм може породжувати і деякі додаткові негативні для країни наслідки.
3. Економічні аргументи проти протекціонізму
Противники протекціонізму пропонують наступні доводи не на його користь:
1. Скорочення імпорту побічно зменшує експорт вітчизняних товарів і послуг, що погіршує платіжний баланс. Протекціоністська зовнішньоторговельна політика, скорочуючи імпорт і збільшуючи чистий експорт країни, неминуче впливає на рівень обмінного курсу національної валюти, сприяючи його підвищенню. У свою чергу, підвищення обмінного курсу стимулює імпорт і стримує експорт. В результаті відбувається погіршення стану платіжного балансу країни, що має серйозні негативні макроекономічне наслідки;
2. Введення тарифу може скоротити зайнятість і доходи окремих категорій робітників. Оскільки робоча сила являє собою важливий і гнучкий фактор виробництва, то одні робочі виграють, а інші програють від звуження зовнішньої торгівлі;
3. Ізоляція від зовнішньої торгівлі зменшує загальний обсяг реального доходу;
4. Тарифи на імпорт не сприяють вирівнюванню витрат виробництва всередині і за кордоном. Хоча вигода, одержувана від зовнішньої торгівлі, цілком заснована на відмінностях у витратах, проте ввезення товарів і послуг виробничого призначення сприятиме зниженню національних витрат і вирівнювати їх з витраченими;
5. Протекціонізм призводить до загострення міждержавних протиріч. Навряд чи можна очікувати, що політика протекціонізму, проведена однією країною, не викличе у відповідь заходів з боку її торгових партнерів. Іншими словами, наслідком скорочення імпорту в результаті введення країною тарифних або нетарифних обмежень зовнішньої торгівлі швидше всього стане скорочення і її експорту, а значить, зниження зайнятості, зменшення сукупного попиту і т.д. Економічні протиріччя між країнами можуть загостритися до такого ступеня, що почнуться справжні торговельні війни, які будуть мати дуже серйозні негативні наслідки для всіх залучених до них сторін. Такий сценарій розвитку подій у реальній дійсності далеко не рідкісний.
Висновки
Нами були розглянуті економічні наслідки застосування лише деяких основних інструментів зовнішньоторговельної політики. На практиці їх використовується набагато більше. Зокрема, за останній час широкого поширення набули так звані технічні бар'єри, що представляють собою адміністративне регулювання, при якому відбувається дискримінація імпортних товарів на користь вітчизняних за допомогою специфічних стандартів якості, норм безпеки, санітарних обмежень і ін
Незважаючи на те що як тарифні, так і нетарифні методи державного впливу на зовнішню торгівлю в ...
