наївними.
Перша серія випробувань, що проводилися з листопада 1924 по квітень 1925 р., не дозволила виявити певній залежності між яскравістю освітлення і продуктивністю. Хоча рівень виробництва в тестованих групах дійсно зріс, у дослідників виникла думка про те, що це може бути пов'язано з побічними факторами, такими, наприклад, як неминуче посилення контролю. При повторному проведенні дослідів в лютому 1926 експериментатори вирішили прийняти в розрахунок вплив неексперіментальних змінних (так званий "Хоторнський ефект ") шляхом усунення деяких другорядних факторів, що впливають па продуктивність праці. Результати, отримані в цій серії дослідів, підтвердили підозри експериментаторів в тому, що посилення контролю та психологічні фактори, супутні проведенню експерименту, впливали на продуктивність праці куди сильніше, ніж рівень освітленості. Як помічає Гіллеспі, "всупереч очікуванням представників світлотехнічної галузі, дослідники дійшли висновку, що зростання продуктивності праці рішуче неможливо пояснити одним лише збільшенням рівня освітленості. Середній рівень освітленості опинявся цілком прийнятним для вирішення звичайних завдань, витрати ж, пов'язані з його підвищенням, навряд чи можна було вважати виправданими "(Gillespie, 1991, р. 43).
Переконавшись в тому, що збільшення продуктивності пов'язано не тільки з підвищенням освітленості, експериментатори вирішили перевірити, як впливає на продуктивність пониження освітленості. З вересня 1926-й по квітень 1927 р. у проведено ряд відповідних дослідів в умовах штучного освітлення. Природне освітлення у випробувальних приміщеннях було відсутнє. Були обрані дві групи робітників, одна з яких (контрольна) працювала в умовах стабільного рівня освітленості, що становив близько 11 свічок (кандел) на квадратний фут. Експериментальна ж група працювала в умовах поступово знижується освітленості, яка була знижена з 11 до 1,4 свічки на квадратний фут, після чого робітники стали активно скаржитися на брак світла. Як і очікували експериментатори, продуктивність підвищилася і в тому, і в іншому випадку, причому в експериментальній групі, незважаючи на брак світла, вона була вище, ніж у контрольній. Представники електротехнічної галузі були вкрай засмучені тим, що дослідникам так і не вдалося виявити позитивної кореляції між зростанням рівня освітленості і зростанням продуктивності. Відомості ж про значення контролю, отримані в ході експериментів, що не становили для Комітету з проблем промислового освітлення ніякого інтересу. Але завдяки цим дослідам вченим і інженерам, безпосередньо займався експериментами, стала ясна можлива програма подальших досліджень. p> Досліди з освітленням на цьому були закінчені, і почалися нові експерименти, що отримали назву Хоторнских.
Дослідники зупинили свій вибір на збірці реле, оскільки ця робота передбачала виконання одноманітних повторюваних операцій, які зазвичай викликають особливе стомлення. Від складальників реле була по...
