наочне уявлення про події, фіксують їх у всій зовнішній повноті, є ніби матеріалізовані копіями, зліпками подій. Однак чи всі тут благополучно? І фотодокументи були об'єктом фальсифікацій. Таких документів, особливо пов'язаних з В.І. Леніним, чимало. Так, широко відомо п'ятитомне видання спогадів про Леніна. Воно неодноразово перевидавався. Але кожен раз на 5-му томі проходить фотографія, де в групі людей, що стоять на Червоній площі, виявляється зайва нога. А тулуба немає. Коли на Заході почалася публікація справжніх і фальсифікованих фотоматеріалів вона викликала розгубленість наших ідеологів.
Кінодокументи фальсифікувати простіше, бо технологія монтажу зводиться до примітиву - відрізати непотрібний шматок. Ігрове кіно зіграло визначальну роль у фальсифікування образу Леніна. У фільмі В«Ленін у Жовтні В»Ленін відображений у своєму канонізованої вигляді. Однак відомо, що в жовтні 1917 р. він був без бороди і вусів. Але саме з бородою і вусами Ленін перекочував в інші фільми, зійшов на полотна художників і скульптурні зображення.
Фальсифікувати можна практично все. У тому числі і живописні полотна (мається на увазі так звана радянська В«параднаВ» живопис). Тут-то замазати небажане і домалювати, якщо є потреба, необхідне проблем не становить. Відомі, наприклад, два варіанту картини Вл.А. Сєрова, де В.І. Ленін виступає в 1917 р. на II з'їзді Рад. У першому випадку біля нього стоїть І.В. Сталін, але в другому варіанті оного вже немає. Про II з'їзді Рад живописав І.А. Срібний. Почавши картину в 1937 р., він до часу її остаточного завершення в 1939 р. не раз міняв склад дійових осіб.
Доречно протиставити радянської В«парадноїВ» живопису як приклад справді, можна сказати, документального полотна картину І.Є. Рєпіна (Спільно з Б.М. Кустодієвим і І.С. Куликовим) В«Засідання Державної Ради В», де історична правда навіки застигла не тільки в картині в цілому, але і у характері кожного виписаного образу.
Джерела, породжені технічним прогресом, збагачують можливості дослідницької роботи. Разом з тим технічний прогрес приніс не тільки різноманітність способів фіксації людської пам'яті, але і здатність не залишати документальних слідів взагалі. Саме в таких умовах виникає феномен В«телефонного праваВ». Це означає, що за допомогою телефону можна віддати будь-яку директиву, документально її не оформлюючи.
Телефон зручний не тільки для оперативного керівництва, але й не залишає слідів цього керівництва, особливо у випадках віддачі некомпетентних, вольових, а то й прямо протизаконних розпоряджень.
В«хребцевихВ» директива, викладена навіть у вигляді рекомендації, ненав'язливою, але ясною за своїми наслідками в разі її невиконання, особливо сумні наслідки має в судовій практиці. В«Телефонне правоВ» тягнеться ще від І.В. Сталіна, який забороняв фіксувати свої телефонні розмови. Але одночасно широко впроваджувалася практика прослуховування та запису телефонни...
