овага абаснавання (усялякая правільная думка павінна Биць абгрунтавана іншимі думкамі, ісціннасць якіх ужо даказана);
доказ пекло адваротнага, што Широкий Сћживаецца, наприклад, у геаметриі, поза распаСћсюдзіСћся на іншия сфери ведаСћ, раздзели навукі.
Лагічния меркаванні могуць Биць індуктиСћнимі (шлях думкі пекло приватнага да агульнага) и дедуктиСћнимі (шлях думкі пекло агульнага да приватнага). У дерло випадкі разглядаюцца наяСћния канкретния факти, приклади, асаблівасці, якія абагульняюцца и робіцца пеСћни теаретични вивад ці фармулюецца визначанае правіла. Наприклад, у білоруський мове гукі про, е Сћ незапазичаних словах заСћседи знаходзяцца пад націскам, у приватнасці Сћ словах абаронца, Жолудь, дзвін, моладзь, пірог, серца, стрел, мова, редкі, рекі и інш. Плиг іх словазмяненні такім чинам, каб дадзения гукі билі НЕ пад націскам (параСћн.: абараняць, жалуди, кликані, Малади, пірагі, сардечни, страляць, маСћленне, Радзіх, раку), легка заСћважиць, што гукі про, е НЕ пад націскам пераходзяць у а, адкуль робіцца абагульненне аб характернай фанетичнай рисі білоруський мови - аканні (даречи амаль шкірно п'яти гук Наша мови припадае менавіта на а). Плиг дедукциі пекло зиходнага агульнага меркавання робяцца приватния заключенні. Наприклад, у елементарним сілагізме Усе людзі смяротния, Сакрат - Чалавек, Значиць, Сакрат смяротни и і т. п.
Зразумела, правільния заключенні можна рабіць толькі плиг зиходна даставерних пасилках, на падмурку якіх ажиццяСћляюцца індуктиСћния, дедуктиСћния ці іншия віди лагічних заключенняСћ. Праз праверку на лагічную правільнасць павінни праходзіць усьо виказания думкі, меркаванні, прапанови, палаженні, бо без гетага іх доказнасць НЕ будз стратегічна паСћнавартаснай, Надав калі з дапамогай інших довадаСћ (Наприклад, псіхалагічних) можна дасягнуць тактичних поспехаСћ, дапусцім, у критим ці іншим диспуце. Псіхалагічния аргументи грунтуюцца на Сћліку інтаресаСћ, пажаданняСћ, пачуццяСћ, сімпатий аСћдиториі. Людзі звичайна кіруюцца Сћ многіх сітуациях інстинктам самазахавання, еканамічнимі, асабістимі, грамадскімі інтаресамі, здаровье Сенсит, діставшись репутацияй, пачуццем уласнай годнасці, гістарична випрацаванимі стандартамі паводзін, а таксамо такімі пачуццямі, як спачуванне, справядлівасць, жаласць, павага да законаСћ, адказнасць Перад самім сабой, сям'ей, грамадствам и інш. У тієї годину як лагічния доводив скіравани на розум адрасата, псіхалагічния - на яго пачуцці. Узважаная гарманічная камбінация абодвух відаСћ аргументаСћ у Вусни ці пісьмовим текстах з улікам сітуациі іх примянення, складу аСћдиториі, як правіла, приводзіць да Поспеха виступоСћци (АСћтара) тексту. У речишчи абагульнених лагічних и псіхалагічних відаСћ аргументациі вилучаецца мноства приватних тактичних спосабаСћ, скіраваних на тое, каб створани аСћтарам текст (виступів) биСћ пераканальним и адпавядаСћ пастаСћленим метам и задачах.
Так такіх спосабаСћ належаць, у приватнасці, даречния спасилкі на думкі, виказванні агульнапризнаних аСћтаритетаСћ па тій ці іншай теме, меркаванні експертаСћ, специялістаСћ пеСћнай галіни ведаСћ. Плиг гетим цитаванне класікаСћ, заслужаних людзей або пераказванне іх думак сваімі словамі павінни Биць дакладнимі и аптимальна падиходзіць да палаженняСћ, што разглядаюцца Сћ канкретним тексце, з абавязковай спасилкай, аформленай у адпа-веднасці з правіламі цитавання (аСћтар, назва ПРАЦІ, месца и рік виданні, старонка). Далеко не заСћседи правамерна Надав плиг спасилци на сами високі аСћтаритет ці на групу кампетентних експертаСћ па Складання вань рабіць абагульненні типу філосафи (математикі, фізікі, сациелагі и да т.п.) лічаць, што ..., бо звичайна и сярод специялістаСћ назіраюцца супрацьлеглия ці несупадальния пункти гледжання па неадназначних вань, праблєми, темах. У такіх випадкі метазгодна привесці розния канцепциі, аргументи, што викаристоСћваюцца аСћтарамі для палею правамернасці, каб Даць можнасць адрасатам або самім паразважаць па прапанаванай теме и Сћсвядоміць усю яе складанасць и магчима невирашальнасць на дадзени годину, або пацвердзіць правільнасць різни падиходаСћ, таму што яни вядуць да асвятлення канкретнай ТЕМи з різни бакоСћ и тою самим сприяюць яе больш аб'ектиСћнаму и аб'емнаму аналізу и прадстаСћленню.
Лагічния и псіхалагічния довади, спасилкі на аСћтаритет служаць важнимі, альо НЕ адзінимі и самимі галоСћнимі відамі доказаСћ и аргументациі. Самим сур'езним, вирашальним и пераканальним аргументам у большасці спречак або Сћ виступах, пісьмових текстах з'яСћляецца емпірични материял, факти речаіснасці. Як правіла, будь-яка теория, канцепция, пункт гледжання и Г.Д., што НЕ стасуюцца з фактамі, павінни або каректавацца, або пераглядацца, або признавацца проста неправільнимі. Даречная деманстрация факту (реальнага прадмета, прикмети, дзеяння) здатн зрабіць непримальнай мнение Найбільший дасведчанага мудраца. Успомнім у сувязі з гетим верш А.Пушкіна...
