трілом шкоди іншим людям, хоч і не бажаючи цього, тим не менш, зробив постріл, чим допустив настання шкоди здоров'ю людини. p align="justify"> Інтелектуальним моментом провини Кликова буде передбачення реальної можливості настання шкоди здоров'ю іншим людям від його пострілу. Вольовим моментом буде свідоме допущення Кликовим заподіяння шкоди здоров'ю Іванова. p align="justify"> Не можна сказати, що Іклів заподіяв шкоду здоров'ю Іванова з необережності, оскільки вольовий момент в цьому випадку повинен був виражатися в діях, які говорять про прагнення Кликова не допустити заподіяння шкоди іншим особам. Так як у Кликова реальних підстав припускати, що він абсолютно точно не потрапить в людей, що стоять поруч з Цуканова, не було, він не прагнув уникнути небезпечних наслідків, отже, вчинив злочин з непрямим умислом. p align="justify"> Мотивом замаху Кликова на вбивство в даному випадку буде бажання покарати Цуканова за дачу свідчень у суді, оскільки саме ці підстави спонукали Кивкова вчинити злочин. Метою злочину Кликова є помста Цуканова за дачу свідчень проти нього. p align="justify"> Суб'єктом вказаних злочинів є осудна фізична особа, яка досягла 14 років - Іклів.
Завдання 2
У діях Клюєва міститься склад злочину, передбачений пунктом В«аВ» частини третьої ст. 158 КК РФ - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена з незаконним проникнення в житло. Дана кваліфікація підтверджується п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27.12.2002 року № 29 В«Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбоїВ», де зазначено, що як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) слід кваліфікувати дії особи, яка вчинила незаконне вилучення майна за відсутності власника або іншого власника цього майна. Клюєв скоїв крадіжку у відсутності сусіда, якому належало це майно. p align="justify"> Видовим об'єктом даної крадіжки є відносини власності, що включають в себе права сусіда Клюєва володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.
Безпосереднім об'єктом даної крадіжки буде приватна власність громадянина.
Предметом крадіжки є майно сусіда Клюєва.
Склад крадіжки матеріал, так як необхідно настання шкідливих наслідків, у вигляді заподіяння шкоди власнику - сусідові Клюєва.
Об'єктивна сторона виражена у формі дії - таємному вилучення майна сусіда Клюєва і звернення цього майна на користь Клюєва. Майно вилучено таємно, оскільки сусід Клюєва в момент вилучення не перебувала в квартирі. p align="justify"> З суб'єктивної сторони дана крадіжка здійснена з прямим умислом, спрямованим на злочинну заволодіння майном сусіда Клюєва, з метою звернення його на свою користь. Клюєв усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, і те, що майно чуже. Він передбачав обов'язкове наступ матеріального збитку для сусіда і бажав цього. p align="justify"> Мотив ...
