ння думок суб'єктивно сприймалося індивідом як конфлікт. Розрізняють зовнішню конформність, коли думка групи приймається індивідом лише зовні, а на ділі продовжує йому чинити опір. Внутрішня (справжній конформізм), коли індивід дійсно засвоює думку більшості. Внутрішня конформність і є результат подолання конфлікту з групою на її користь. p align="justify"> У дослідженнях конформності виявилася ще одна позиція - позиція негативізму. Коли група чинить тиск на індивіда, а він у всьому чинить опір цьому тиску, заперечує всі стандарти і є випадок негативізму. Негативізм не їсти справжня незалежність. Це є специфічний випадок конформності, якщо індивід ставить своєю метою будь-яку ціну протистояти думку групи, то фактично знову залежить від групи, бо йому доводиться активно продукувати антігрупповое поведінку, антігрупповую санкцію або норму, тобто бути прив'язаним до групового думку, але з протилежним знаком. Тому позицією, яка протистоїть конформності, є не негативізм, а самостійність, незалежність. p align="justify"> Вперше модель конформності була продемонстрована в експериментах С. Аша, здійснених в 1951 р. Існують численні модифікації експериментальної методики Аша (наприклад, методика Р. Крачфілда), але суть залишається незмінною - це метод В«підставний групиВ» . Сама група набрана спеціально для цілей експерименту в умовах лабораторії. Тому всі спроби дати пояснення як самому феномену, так і ступеня конформності різних індивідів повинні враховувати цю істотну особливість групи. На підставі самозвітів досліджуваних та висновків, побудованих експериментаторами, було виявлено численні залежності. Були зроблені наступні висновки. Конформність не їсти строго особистісна характеристика індивіда. Ступінь конформності залежить і від таких факторів, як характер ситуації експерименту, склад, структура групи. Однак роль саме цих характеристик НЕ була з'ясована до кінця. p align="justify"> Сама модель можливих варіантів поведінки, яка приймається Ашем, вельми спрощена, тому що в ній фігурують лише два типи поведінки: конформне і неконформное. Така модель допустима лише в лабораторній групі, яка є дифузною, що не згуртованою значимими характеристиками спільної діяльності. У реальних ситуаціях такої діяльності може виникнути третій, взагалі не описаний Ашем тип поведінки. Він буде демонструвати свідоме визнання особистістю норм і стандартів групи. Тому Петровський вказує, що насправді існують три типи поведінки:
внутригрупповая сугестивність - безконфліктне прийняття думки групи;
конформність - усвідомлене зовнішнє згоду при внутрішньому розходженні;
колективізм, або коллективистическое самовизначення, - відносне однаковість поведінки внаслідок свідомої солідарності особистості з оцінками і завданнями колективу.
Проблема колективізму - спеціальна проблема, в даному...
