ція закону про крадіжку 1968 значно розширює можливість переслідування за крадіжку. Справа в тому, що до прийняття закону 1968 відмітною ознакою крадіжки було те, що обвинувачений "Бере і забирає" вкрадену річ, у той час, коли у нього є намір вкрасти. Тому виникали труднощі, коли будь-хто показував на стоїть автомобіль, що не належить йому, і продавав його як свій власний, або пастух приганяв стадо додому, і лише згодом виявляв у ньому чужу вівцю, після чого привласнював її. p> Справа Морріс роз'яснює це нове положення, і краще формулює визначення присвоєння статті 3 (1). У цій справі обвинувачений переклеював на товарах, що лежать на полиці в магазині, етикетки, які показували меншу ціну. Потім він купував ці речі. Палата лордів ухвалила, що присвоєння власності відбулося в той момент, коли були переклеєні цінники, так як обвинувачений у цей момент вже прийняв на себе одне або більше ніж одне право власника. Зовсім не важливо те, що обвинувачений прийняв на себе лише одне, а не всі права власника. Суд, у своєму рішенні сказав, посилаючись на формулювання статті 3 (1), що "... концепція привласнення в ст. 3 (1) включає в себе елемент несприятливого втручання або узурпацію будь-якого права власника ". Зняття з полиці і зміна цінників свідчить і про узурпацію права власника і про несприятливий втручанні в це право. Таким чином, суд, абсолютно справедливо визнав такі дії присвоєнням.
Важливість інтерпретації статті 3 (1), яке дає справу Морріс показано і в справі Governor of Pentonville Prison, ex p Osman [2]. У цій справі суду належало вирішити питання про час, коли сталася крадіжка грошей з кредитного рахунку в банку в результаті нечесного поводження з цим рахунком. Суд, пославшись на рішення у справі Морріс, постановив, що присвоєння, відбулося тоді, коли був виписаний чек на гроші знаходилися на цьому кредитному рахунку, або коли банком було отримано платіжне доручення про перекладі певної суми з цього рахунку. Причина цього рішення в тому, що подання чека до оплати, або послання платіжного доручення є здійсненням одного з прав власника банківського рахунку.
МАЙНО
У Відповідно до статті 4 (1) закону про крадіжку, власність включає в себе "... гроші і будь-яке інше майно рухоме або нерухоме, включаючи право вимоги та інше нематеріальне майно. "Таке визначення майна, здатного стати об'єктом крадіжки, дозволяє залучити до кримінальної відповідальності за привласнення боргового зобов'язання та інших видів майна, представляє відому цінність, але не має певного матеріального вираження. Згадка нерухомості означає, що земля і всі об'єкти, прикріплені до землі включаються у визначення власності. До прийняття закону про крадіжку 1968 р. в Англії не було кримінальної відповідальності за крадіжку землі, оскільки її не можна "взяти і понести". Нині існують особливі застереження, стосуються крадіжки землі і прикріплених до неї об'єктів. Про них буде сказано пізніше.
Пр...
