вищих організмів, зокрема, клітин людини, включає вже кілька мільярдів пар нуклеотідов6, 7.
Зрозуміло, що в клітинах ссавців закодовано багато більше інформації (конкретно - генетичної), ніж у клітинах бактерій і дріжджів. Чим складніший організм, тим більше інформації містить його геном2, 6,7. А що буде, якщо щось (будь-яке вплив) зашкодить чи змінить частину послідовності нуклеотидів? Те Тобто, якщо відбудеться мутація? p> Тут дві теоретичних можливості: або інформація буде загублена, або додасться. Теорія Макроеволюція припускає, що інший раз, хоча і рідко, в результаті випадкових змін, під контролем природного добору, реалізується друга можливість, тобто, що з'являються нові ознаки, що призводять до утворення нових пологів і класів організмов2. Іншими словами, що виникає нова інформація, причому часто з чогось, що раніше інформацією не було.
Багато Чи виявлено подібних позитивних змін геному, хоча б у бактерій, за останні роки, коли відбувся бурхливий прогрес молекулярної біології і генетики? Давайте подивимося. p> У працях докторів-прихильників креаціонізму вказується, що мутації завжди являють собою як би "перешкоди" при копіюванні генетичної інформації, що вони є просто помилками (або, у разі нейтральності, залишають інформацію без змін), і що навіть за дуже тривалий час не можуть призвести до жодних прогресивним змінам, необхідним для макроеволюції 3,8,9. І що часто приводиться як приклад еволюційних ізмененій1, 2 придбання стійкості бактерій до антибіотиків, а комах - до інсектицидів, обумовлено не накопиченням, а втратою генетичної інформаціі3, 8,9.
Якщо так, те, яким же чином сама собою накопичилася інформація при макроеволюційних змінах геному хоча б, скажімо, від нижчих приматів до вищих?
На одному з креаційних сайтов10 зустрівся доволі кумедний факт. Автор-креаціоніст протягом десятка років питав у різних дослідників-біологів, чи чули вони коли-небудь про такий генної мутації, яка на 100% була б позитивною. Тобто, допускаючи, що якась мутація призводить до якогось нового ознакою, який за певних умов міг би забезпечити організму прогрес (наприклад, стійкість до антибіотиків), необхідно бути впевненим у відсутності яких негативних побічних ефектів. А то такий мутант виявиться занадто вузько пристосованим, при найменшій зміні умов він буде набагато слабшим, ніж відповідний біологічний об'єкт без мутації.
Виявилося, що ніхто з опитаних біологів ніколи нічого не чув про подібні "Тільки позитивних" мутаціях10. p> Однак необхідно сказати, що, принаймні, в науково-популярній літературі з креаціонізму, все-таки, мутацій приділено невиправдано мало місця; питання це складний і спеціальний, і у креаціоністів практично відсутня наукова конкретика. Словом, картина, кілька аналогічна тій, що має місце в навчальних посібниках еволюціоністів: немає сучасних експериментальні даних по мутаційної теорії і можливості утворення нових генів.
Припустимо поки умовно, що зазначені твердж...
